В суде первой инстанции рассматривала дело судья Шишлова М.М.
Дело № 22-3175
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Парамзиной И.А,
Судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 21.09.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина А.И. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 01.07.2010 года, которым
Осужденному Сорокину Анатолию Ивановичу, Дата... года рождения, уроженцу ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.12.2005 года в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Сорокина А.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.12.2005 года Сорокин А.И. осужден (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 21.01.2008 года) по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29.12.2005 года.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 01.07.2010 года ходатайство осужденного Сорокина А.И. о смягчении наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.12.2005 года, в порядке ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин А.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.12.2005 года установлены в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, которые дают основания для снижения наказания в порядке ст.10 УК РФ. Полагает, что кроме указанных судом в приговоре, необходимо признать в отношении него смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, либо в силу материальной зависимости, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд взял за основу его признательные показания. Полагает, что назначенное ему наказание с учетом положений ФЗ №141 не должно превышать 6 лет. Просит отменить постановление суда и смягчить в отношении него наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», срок или размер назначенного наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Суд обоснованно, в соответствии со ст. 61 УК РФ, приговором суда, постановленного в отношении Сорокина А.И., не установлено.
Судебной коллегией признаются необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о признании, кроме указанных в приговоре, смягчающими наказание обстоятельствами: чистосердечное признание и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, либо в силу материальной зависимости, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего вопросы в порядке ст. 10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения, по результатам рассмотрения данных вопросов по приговору, вступившему в законную силу. Порядок обжалования приговора, вступившего в законную силу, определен в главе 48 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 1.07.2010 года в отношении Сорокина Анатолия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи: В.И.Баннова
Е.А. Сорокина
...а