В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов С.В.
Дело № 22- 3151/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Парамзиной И.А.
судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.,
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года материалы по кассационной жалобе осужденного Дорошенко С.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июля 2010 года, которым
Дорошенко Сергею Викторовичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденному
приговором Хабаровского краевого суда от 22.01.2009 года (с изменениями, внесенными судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.07.2009 года) по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 миллион рублей в исправительной колонии строгого режима,
отказано удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., пояснения осужденного Дорошенко С.В., адвоката Медведева А.В., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Дорошенко С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 22.01.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановлением суда от 1 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Дорошенко С.В. ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что суд нарушил уголовный и уголовно-процессуальный закон и ряд федеральных законов улучающих его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно ст. 62ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г.№ 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ст. 61ч.1 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд обоснованно, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставил ходатайство осужденного Дорошенко С.В. без удовлетворения, поскольку оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора Хабаровского краевого суда от 22.01.2009 г. не имеется.
Как следует из приговора суда, смягчающих наказание Дорошенко С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, не установлено. Согласно приговору в действиях осужденного имел место рецидив преступлений и особо активная роль в совершении разбоев.
Таким образом, поскольку в действиях осужденного судом установлено наличие отягчающих обстоятельств, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств указанных в ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, то оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.
Заявление осужденного Дорошенко С.В. о нарушении его прав при рассмотрении судом первой инстанции его ходатайства материалы дела подтверждения не содержат.
Наказание Дорошенко С.В. назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его снижения, как о том просит осужденный, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июля 2010 года в отношении Дорошенко Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дорошенко С.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А.
судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...