В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.
Дело № 22-3325/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 28 сентября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Парамзиной И.А.,
Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,
При секретаре: Цыганковой Т.Д.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года дело по кассационному представлению и.о. Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 18 июня 2010 года, которым
Бобров Константин Андреевич, Дата... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 01.08. 2006 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.08.2006 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.08.2006 г. окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселение.
Срок наказания исчислен с 18.06.2010 г. с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 18.05.2010 г. по 18.06.2010 г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бобров К.А. осужден за кражу чужого имущества, совершенную в период времени с 03-30 часов до 05-35 часов 15.10. 2006 года в общем вагоне Номер почтово-багажного поезда Номер сообщением «...» на участке следования поезда от ст. ... до ст. ..., из одежды Злобина С.Д., с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Бобров К.А. вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Боброва, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона. Суд, при назначении наказания Боброву К.А. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы применил редакцию закона, которой ухудшается положение Боброва, так как на момент совершения им преступления такой санкции как ограничение свободы не было.
Просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Виновность осужденного Боброва К.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена исследованными судом доказательствами, в кассационном представлении не оспаривается.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре.
Действия осужденного судом юридически квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.
В приговоре приведены доказательства и изложены убедительные мотивы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о виновности Боброва в совершении преступления.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности Боброва, который ранее судим, характеризуется положительно, с учетом смягчающего обстоятельства – признания вины, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, при назначении наказания Боброву, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер и назначенное наказание является справедливым.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, полежит исключению из приговора указание при назначении наказания Боброву К.А. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ - без ограничения свободы, поскольку эта норма закона внесена Федеральным законом № 377-ФЗ 27.12.2009 года, и вступила в законную силу 10.01.2010г. Как видно из материалов дела преступление было совершено 15 октября 2006 года, наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ не предусматривало дополнительное наказание в виде ограничения свободы или без такового.
В связи с вышеизложенным, в приговор следует внести изменения, исключив из резолютивной части приговора указание на назначение наказания «без ограничения свободы».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 18 июня 2010 года в отношении Боброва Константина Андреевича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания «без ограничения свободы»;
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора – считать удовлетворенным.
Председательствующий Парамзина И.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
...
...