В суде первой инстанции дело рассматривал судья Бугаёв К.П.
№ 22-3300/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Хабаровск 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Парамзиной И.А.,
Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,
при секретаре: Цыганковой Т.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Казаряна Р.Г. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2010 года, которым
осужденному Казаряну Роману Григорьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.07.2008 года.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Казаряна Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казарян Р.Г. осужден по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.07.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в», 69 ч. 2, 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Казарян Р.Г. содержится в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Начало срока: 27.03.2008 г.; конец срока: 26.03.2011 г.
Постановлением суда от 23.07.2010 г. осужденному Казаряну Р.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный Казарян нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Своим поведением он не доказал исправление и фактически никак себя не проявил.
В кассационной жалобе Казарян Р.Г. просит постановление суда отменить. Обращает внимание на то, что принимает участие в благоустройстве отряда, имеет одно поощрение, своим поведением и отношением к труду заслужил УДО. Взысканий нет, раскаивается в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона условно-досрочное освобождение осужденного право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать о его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденный имеет одно поощрение, полученное им 15.06.2010 г. после возникновения права на условно- досрочное освобождение и подачи ходатайства. Администрация колонии в характеристике посредственно характеризует осужденного, полагая нецелесообразным применение УДО, указывает, что Казарян мероприятия, проводимые в отряде, посещает нерегулярно.
Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, является способом его поощрения не только за активное участие в жизни отряда, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Казаряна не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Отбывание наказания без нарушений режима содержания, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Таким образом, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания, суд на основании ст. 79 УК РФ, пришел к верному выводу о том, что Казарян не заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании. При этом выводы суда основаны на представленных материалах, мотивированы в постановлении и судебная коллегия соглашается с ними.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2010 года в отношении Казаряна Романа Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий Парамзина И.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
...