В суде первой инстанции дело рассматривала судья Беккер Т.Л.
№ 22-3099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 14.09.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14.09.2010 г. дело по кассационному представлению заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Сидоровой А.А. и кассационной жалобе осужденного Курышева С.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.06.2010 года, которым
Курышев Сергей Викторович, Дата... г.р., уроженец ..., гр. ..., имеющий ... образование, холостой, не судимый,
осужден по ст.33 ч.5 – ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Ключищевой Е.Г. поддержавшей кассационную жалобу осужденного Курышева С.В., и мнение прокурора Лозинского В.В. полагавшего приговор суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курышев С.В. осужден за пособничество ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - героина в количестве 0,95г. имевшего место 06.01.2009г. в период времени с 15.20 час. до 16.10 час. в районе дома Номер по ... в ...;
Он же, Курышев С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт гр. ФИО2 наркотического средства - героина в количестве 0,074г., имевшего место 29.03.2009г. в период времени с 18.20 час. до 19.37 час. в ... ... по ... в ...;
Он же, осужден за покушение на незаконный сбыт гр. ФИО2 наркотического средства - героина в количестве 0,053г., совершенный группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имевший место:
- с 17.00 часов до 17.07 часов 31.03.2009г. около дома Номер по ... в ... в количестве 0,017г.
- с 18.22 часов до 18.26 часов 05.04.2009г. около дома Номер по ... в ... в количестве 0,036г.
Он же, осужден за покушение на незаконный сбыт гр. ФИО2 наркотического средства - героина в количестве 0,012г., имевшего место 08.04.2009г. в период времени с 21.15 час. до 21.37 час. в ... ... по ... в ...;
Он же, осужден за содержание притона для потребления наркотических средств с неустановленного дня октября 2008г. до 20.04.2009г., а именно:
- с 18.20 часов до 19.37 часов 29.03.2009г. путем предоставления своей квартиры Номер в доме Номер по ... в ... для незаконного потребления наркотических средств ФИО2,
- с 21.55 часов до 21.37 часов 08.04.2009г. путем предоставления своей квартиры Номер в доме Номер по ... в ... для незаконного потребления наркотических средств ФИО2,
- с 20.00 часов до 22.00 часов 19.04.2009г. путем предоставления своей квартиры Номер в доме Номер по ... в ... для незаконного потребления наркотических средств ФИО3,
при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Курышев С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Индустриального района г.Хабаровска Сидорова А.А. просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неверным применением уголовного закона и в связи с несправедливостью приговора, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указав, что судом не дана надлежащая оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, не дан анализ показаниям подсудимого Курышева в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд ограничился лишь перечислением исследованных в судебном заседании доказательств без должной их оценки. Выводы суда относительно виновности подсудимого к содеянному, а так же квалификации преступлений по той или иной статье УК РФ с учетом показаний подсудимого Курышева С.В. и назначенного ему наказания не мотивированы и не дана оценка обстоятельствам, послужившим основанием к проведению ОРМ. Кроме того, суд не в полной мере выполнил требования ст.307 ч.1 п.4 УПК РФ в части того, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решений всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В кассационной жалобе осужденный Курышев С.В. не соглашаясь с приговором суда в виду его необоснованной жесткости просит приговор суда отменить, пересмотреть его дело и найти возможность для назначения более мягкого наказания. Указывает, что на момент судебного разбирательства он полностью излечился от наркомании. Имеет пожилую мать – пенсионерку, которая в связи с тяжелыми заболеваниями нуждается в постоянном уходе и заботе. Просит дать ему шанс доказать, что он не потерян для общества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора и доводы кассационной жалобы осужденного Курышева С.В., судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Курышева С.В. в им содеянном основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Суд обоснованно сослался в приговоре на показания подсудимого Курышева С.В. данные им в ходе судебного следствия, в процессе которого он признал все факты совершения им инкриминируемых ему деяний, а так же на показания, данные им в ходе предварительного следствия, как на доказательства его вины.
Показания Курышева С.В. данные им как в ходе судебного так и в ходе предварительном следствии, в которых он пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений, носили последовательный, логичный характер, согласуются между собой и подтверждаются как и его вина показаниями свидетеля ФИО2 – непосредственно приобретавшего у осужденного и действовавшего в группе с ним ФИО3 - 29.03.2009г., 31.03.2009г., 05.04.2009г., и 08.04.2009г. наркотические средства и частично употреблявшего их 29.03. и 08.04.2009г. в жилище у Курышева - в кв. №...; показаниями свидетеля ФИО4 осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку» об обстоятельствах оказания ему содействия Курышевым С.В. в приобретения 06.01.2009г. наркотического средства – героина в количестве 0,95 г.; показаниями свидетелей – ФИО5 и ФИО6 - об обстоятельствах проведения ими оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» 29.03., 31.03., 05.04., 08.04.2009г., в ходе которого закупщик под псевдонимом «ФИО2» у знакомых – Курышева С.В., и парня по имени «Саша», как в последствии установлена его фамилия – Каспустин, приобретал наркотическое средство, а также об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Курышева С.В. в указанные выше дни; показаниями свидетелей – ФИО7 и ФИО8 - об обстоятельствах проведения ими оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06.01.2009г., в ходе которого закупщик под псевдонимом «ФИО4» приобрел у Курышева С.В. наркотическое средство; показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного следствия – ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 принимавших участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 06.01.2009г., 29.03., 31.03., 05.04., 08.04.2009г., оглашенными показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия - ФИО13 принимавшего участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 29.03 и 05.04.2009г.; показаниями свидетеля – ФИО17, данными им в ходе судебного следствия, а так же оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 принимавших участие в качестве понятых в ходе проведения обыска 20.04.2009г. в ... ... по ... ...; показаниями свидетеля ФИО14 и оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 – по известным им обстоятельствам дела; документами, составленными в ходе ОРМ: – актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06.01.2009г., 29.03.2009г., 31.03.2009г., 05.04.2009г. и 08.04.2009г.; заключениями судебно-химических экспертиз №72/ФХ от 19.01.2009г., № 620/ФХ от 02.04.2009г., № 658 /ФХ от 13.04.2009г., № 695 /ФХ от 09.04.2009г., №747/ФХ от 15.04.2009г. согласно которых вещество выданное ФИО4 и ФИО2 является наркотическим средством - героином; протоколом медицинского освидетельствования №15 от 20.04.2009г., согласно которого у ФИО3 установлен диагноз - наркотическое опьянение в результате употребления опия; заключениями специальной наркологической экспертной комиссии: - №282 от 15.06.2009г. согласно которой ФИО16 состоит на учете у нарколога с 2003 г. с диагнозом: - опийная наркомания 2-й степени; - №286 от 11.06.2009г. согласно которой ФИО3 поставлен диагноз - алкоголизм 2-й степени осложненный употреблением препаратов опия; № 284 от 15.06.2009г. согласно которому Курышему С.В. поставлен диагноз - опийная наркомания 2-й степени; протоколами осмотра предметов от 30.01.2009г., 23.06.2009г.; протоколом обыска от 20.04.2009г. произведенного в кв.№... в ходе которого было обнаружено и изъято: - 5 фрагментов полимерного материала со следами наркотического средства, 5 фрагментов полимерного материала со следами наркотического средства в фарфоровой кружке, стеклянный флакон, 5 пустых шприцев, тарелка со следами копоти, полимерный пакет, ватные тампоны, пустой полимерный шприц вместимостью 12мл, флакон из коричневого стекла, сотовый телефон «Samsung sgh – A800»; заключением химической экспертизы №229/фх от 16.02.2009г.; заключением дактилоскопической экспертизы; протоколом предъявления лица для опознания от 20.04.2009г., согласно которого свидетель ФИО2 опознал ФИО3, как лицо, которое в конце марта 2009г. и 5.04.2009г. передало ему наркотическое средство – героин; признанными в качестве вещественных доказательств компакт - диском с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 31.03.2009г., компак-диском с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 05.04.2009г. в которых отражен процесс проведения ОРМ «проверочная закупка», а так же компакт – диском с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по телефону 8-962-150-15-97 подтверждающие преступную деятельность Курышева С.В. связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.02.2010г. в отношении ФИО3 и ФИО16 признанных виновными и осужденными за совершение совместно с Курышевым С.В. инкриминируемых ему преступлений.
Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативно-правовых актов при проведении ОРМ и фиксации их результатов, которые, то есть нарушения могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судебной коллегией не установлено.
Из согласующихся показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18 принимавших участие в качестве понятых при проведении контрольных закупок и производстве обыска в квартире следует, что процедура проведения данных ОРМ и обыска происходила в их присутствии. Эта процедура исключает появление у закупщика ФИО4 и ФИО2 наркотических средств иным путем, кроме как его приобретение у Курышева С.В.
Умысел осужденного Курышева С.В. направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и группой лиц по предварительному сговору, а так же в содержании притона, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Наличию в действиях осужденного Курышева С.В. указанных квалифицирующих признаков судом в приговоре приведены достаточные доказательства и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.
Добровольность участия свидетеля ФИО4 и ФИО2 – «закупщиков» наркотических средств при проведении ОРМ, и добровольность действий осужденного выразившаяся в осуществлении им подготовительных действий для осуществления незаконного сбыта наркотического средства - героина, свидетельствует об отсутствии провокации со стороны сотрудников наркоконтроля и указывает на сформированный независимо от их деятельности умысел осужденного, направленный на незаконный оборот наркотических средств.
Так же выводы суда о виновности осужденного Курышева С.В. в содержании притона подтверждается кроме вышеизложенного в том числе и показаниями ФИО2, ФИО3, из которых следует, что они неоднократно в квартире Курышева С.В. по адресу ... употребляли наркотические средства, в том числе 29.03., 08.04.2009г., 19.04.2009г. К Курышеву С.В. можно было прийти в любое время с деньгами и у них приобрести наркотические средства и употребить их в квартире последнего; протоколами медицинского освидетельствования №1322 от 29.03.2009г., №1553 от 08.04.2009г. согласно которым тесты, произведенные с целью выявления наличия наркотического опьянения в отношении указанных лиц, дали положительные результаты; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире Курышева С.В. были изъяты предметы, свидетельствующие о том, что данное помещение приспособлено для употребления наркотиков.
Судом достоверно установлено, и с этим соглашается и судебная коллегия, что осужденным систематически на протяжении длительного времени предоставлялась квартира, в которой он проживал, для потребления наркотических средств другими лицами, при этом создавались необходимые для этого все условия.
Существенных нарушений требований ст.307 УПК РФ при постановлении приговора, судом первой инстанции не допущено, не находит таковых и судебная коллегия.
Судом в приговоре дан подробный анализ и оценка показаниям свидетелей ФИО2 ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17 и ФИО18 данным ими в ходе предварительного и судебного следствия, с приведением мотивов, по которым их показания признаны достоверными. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые повлияли бы на правильность выводов суда о виновности Курышева С.В. в им содеянном судом не установлено. Оснований не согласится с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Так же судом дан подробный анализ и оценка показаниям подсудимого Курышева С.В. данным им в ходе судебного и предварительного следствия в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, и признаны судом достоверными, так как его показания в совокупности подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями вышеуказан-ных свидетелей, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и оснований им не доверять у судебной коллегии нет оснований. В связи с этим доводы кассационного представления в данной части признаются судебной коллегией несостоятельными.
Выводы суда относительно виновности подсудимого, а так же квалификации преступлений с учетом показаний подсудимого Курышева С.В. и назначенного ему наказания судом первой инстанции в приговоре достаточно мотивированы и с ними соглашается судебная коллегия.
Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия считает, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённых Курышевым С.В. преступлений и прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также правильно квалифицировать его действия в соответствии с действующим законодательством по ст.33 ч.5 – ст.228 ч.1; ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «а»; ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ за преступление совершенное 29.03.2009г.; ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ за преступление совершенное 08.04.2009г.; и ст.232 ч.1 УК РФ.
С утверждениями о назначении осужденному необоснованно жесткого наказания, нельзя согласиться, поскольку наказание Курышеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом суд учел тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности осужденного в том числе и то, что он не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенным им деяниям и его роли при их совершении, в связи, с чем доводы кассационной жалобы осужденного Курышева С.В. о необоснованно жестком наказании признаются судебной коллегией несостоятельными.
При назначении Курышеву С.В. наказания суд не усмотрел оснований для применения в отношении него и положений ст.ст.64, 73 УК РФ, свои выводы суд мотивировал в приговоре, и судебная коллегия считает выводы суда в этой части обоснованными. Кроме того с учетом тяжести и обстоятельств совершенных Курышевым С.В. общественно опасных деяний, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении него требований ст.73 УК РФ. А поэтому оснований для удовлетворения в данной части доводов осужденного изложенных им в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы прокурора о том, что суд при назначении Курышеву С.В. наказания не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельства: - признание им вины и раскаяние в содеянном, являются несостоятельными, так как в соответствии со ст.61 УК РФ признание осужденным вины и раскаяние им в содеянном, прямо не предусмотрено в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств. Признание же Курышевым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном было учтено судом при назначении ему наказания.
Наличие у осужденного пожилой мамы – пенсионерки, которая в связи с тяжелыми заболеваниями нуждается в постоянном уходе и заботе, не является основанием для отмены приговора суда и снижения назначенного осужденному наказания.
В связи с этим, оснований к смягчению назначенного наказания Курышеву С.В. судебная коллегия не находит.
Доводы кассационного представления о несправедливости приговора, следует так же признать необоснованными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления заместителя прокурора и кассационной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, либо его изменение при рассмотрении уголовного дела, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.06.2010 года в отношении Курышева Сергея Викторовича – оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Сидоровой А.А. и кассационную жалобу осужденного Курышева С.В. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А.
Акулов В.Г.