В суде первой инстанции дело слушал судья Винников А.П.
Дело № 22 к - 3150
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л.Ю., СОЛОВЬЕВОЙ Е. И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Смирнова Евгения Александровича, ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого по ст.111 ч.4 УК РФ, на постановление судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2010 года, которым ему продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 23.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, 29.04.2009 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2010 года, Смирнову продлен срок содержания под стражей до 23.10.2010 года, по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе обвиняемый Смирнов просит указанное постановление отменить и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку на момент задержания он имел постоянное место жительства и работы, ранее не судим, содержится под стражей свыше 3-х месяцев, в деле не имеется доказательств того, что он может скрыться, угрожать свидетелям и иным участникам процесса, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Приводит положения ст.97 УПК РФ и считает, что достаточных доказательств, того, что ему не может быть избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы, не приведено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Смирнов, а также, принимая во внимание, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ему меры пресечения не изменились, обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
Выводы суда основаны на требованиях уголовно - процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Доводы Смирнова об отсутствие оснований для содержания его под стражей признаются судебной коллегией неубедительными, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2010 года в отношении Смирнова Евгения Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Соловьева Е. И.
Привалова Л. Ю.
...