В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И.
Дело № 22к-3294/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 07.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В.И.
судей: СОЛОВЬЕВОЙ Е. И., ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационные жалобы Телешина А.В. и адвоката Баюровой Л.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2010 года, которым
Телешину Александру Викторовичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.п. «б, в» ч.3 ст.286 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И., пояснения Телешина А. В. и адвоката Зайцевой О. Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Телешин А. В. подозревается в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.105, п.п. «б, в » ч.3 ст.286 УК РФ.
16 августа 2010 года Телешин А. В. был в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2010 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуроре РФ по Хабаровскому краю Романова Н.А. и Телешину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационных жалобах подозреваемый Телешин А.В. и адвокат Баюрова Л.А. просят постановление отменить, адвокат Баюрова Л.А. просит также избрать в отношении Телешина А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста. Ссылаются на то, что объективных данных о том, что Телешин А.В. скрывается или может скрыться от следствия или оказать какое-либо воздействие не имеется. Указывают, на то, что он имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок, поощрялся по службе, награждался медалями.
Кроме того, подозреваемый Телешин А. В. в своей кассационной жалобе ссылается на то, что он не отрицает факта причинения им смерти потерпевшему, а лишь не согласен с квалификацией его действий. Считает абсурдным выводы о том, что, являясь работником милиции, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых подозревается Телешин А. В., а также наличие оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелю, пришёл к правильному выводу о необходимости избрания Телешину А. В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку для этого имеются материально – правовые основания: Телешин А. В. подозревается в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет и имеются достаточные данные, свидетельствующие о необходимости его изоляции от общества в интересах уголовного судопроизводства
Выводы суда основаны на требованиях уголовно - процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для избрания Телешину А. В. мера пресечения в виде заключения под стражу, в частности, имеются основания полагать, что Телешин А. В. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационных жалоб Телешина А.В. и адвоката Баюровой Л. А. судебная коллегия не усматривает, находя их доводы неубедительными. Принимая своё решение, суд дал оценку доводам подозреваемого о семейном положении, наличии места работы и жительства, признав их недостаточными для обеспечения надлежащего поведения подозреваемого при производстве по уголовному без изоляции от общества. Вероятность того, что Телешин, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в качестве основания для избрания ему меры пресечения судом не признавалась Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов суда у судебной коллегии не имеется, кассационные жалобы удовлетворения не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2010 года в отношении Телешина Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы Телешина А. В. и адвоката Баюровой Л. А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Соловьева Е. И.
\
Привалова Л. Ю.
...