В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.
Дело № 22-3121
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.
судей Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 г. кассационную жалобу Табаева В.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2010 г., которым
прекращено производство по жалобе Табаева В.Ю. на действия исполняющего обязанности руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Лавриненко И.В.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснение адвоката Бекерева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи прекращено производство по жалобе Табаева В.Ю. на действия исполняющего обязанности руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Лавриненко И.В., выразившиеся в отказе в проведении проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению Табаева В.Ю.о привлечении свидетеля по уголовному делу в отношении Табаева В.Ю. - ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 293 ч.1, 307 ч.1 УК РФ.
Свое решение судья мотивировал тем, что в отношении Табаева В.Ю. вынесен приговор, в котором дана оценка доказательствам, в том числе, показаниям свидетеля ФИО1, по результатам рассмотрения заявления Табаева В.Ю., последнему вышеуказанным должностным лицом направлен мотивированный ответ.
В кассационной жалобе Табаев В.Ю., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, ссылается на то, что он заявлял ходатайство о своем участии, а также об участии его представителя Зенич Е.В. в судебном заседании при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, однако его жалоба рассмотрена без его участия, а также без участия Зенич Е.В. В связи с чем, нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения постановления не находит.
Из материалов дела следует, что Дата... г. Табаев В.Ю. обратился в СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 293 ч.1, 307 ч.1 УК РФ свидетеля ФИО1 по уголовному делу, по которому в отношении Табаева В.Ю. постановлен приговор.
В жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, как и в заявлении о возбуждении уголовного дела, направленном в СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, Табаев В.Ю. оспаривает достоверность показаний вышеуказанного свидетеля, то есть фактически оспаривает законность постановленного в отношении него приговора.
Согласно норм УПК РФ, в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются действия и решения дознавателя, следователя и прокурора лишь на досудебной стадии судопроизводства. Пересмотр вступившего в законную силу приговора производится в порядке, предусмотренном разделом 15 УПК РФ.
То обстоятельство, что жалоба Табаева В.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена без участия Табаева В.Ю., его представителя Зенич Е.В., не влияет на законность принятого решения. Поскольку производство по жалобе Табаева В.Ю. прекращено, оснований для обеспечения участия указанных лиц в судебном заседании не имелось.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 июля 2010 г. г., о прекращении производства по жалобе Табаева Владимира Юрьевича на действия исполняющего обязанности руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Лавриненко И.В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.