В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.
Дело № 22-3114
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.
судей Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Новикова И.В. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2010 г., которым
Новиков Иван Владимирович, Дата... года рождения, уроженец ..., судимый:
15.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска по ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.:
158 ч.2 п.»б,в» УК РФ (по факту кражи имущества Тарасова В.А.), к 1 году лишения свободы;
158 ч.3 п.»а» УК РФ (по факту кражи имущества Белокурова Ю.П. около 01 час. 30 мин. 04.03.2010 г.), к 2 годам лишения свободы без штрафа;
158 ч.3 п.»а» УК РФ (по факту кражи имущества Белокурова Ю.П. около 02 час. 04.03.2010 г.), к 2 годам лишения свободы без штрафа;
158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, (по факту кражи имущества Фуса Н.П.), к 1 году лишения свободы;
158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, (по факту кражи имущества Кудрявцева Л.В.), к 1 году лишения свободы;
158 ч.2 п.»в» УК РФ, (по факту кражи имущества Зудиловой Н.С.), к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 23.07.2010 г.
Приговор от 15.06.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Новикова И.В., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших: Тарасова В.А. – 8330 рублей; Белокурова Ю.П. – 15800 рублей; Фуса Н.П. – 3000 рублей; Кудрявцева Л.В. – 4860 рублей; Зудиловой Н.С. – 24000 рублей.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснения адвоката Пыльненькой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевшей Зудиловой Н.С., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новиков И.В. осужден за кражу имущества Тарасова В.А., совершенную Дата... г., Дата... г., Дата... г. с незаконным проникновением в хранилище - хозяйственную постройку, расположенную возле дома Номер по ..., с причинением значительного ущерба потерпевшему;
кражи имущества Белокурова Ю.П., совершенные около 01 час. 30 мин. Дата... г. и около 02 час. Дата... г., с незаконным проникновением в жилище – дом Номер по ..., с причинением значительного ущерба потерпевшему;
кражу имущества Фуса Н.П., совершенную Дата... г. около 12 час. с незаконным проникновением в хранилище – хозяйственную постройку, расположенную возле дома Номер по ..., с причинением значительного ущерба потерпевшей;
кражу имущества Кудрявцева Л.В., совершенную Дата... г. около 12 час. 30 мин. с незаконным проникновением в помещение дачного дома Номер по ..., с причинением значительного ущерба потерпевшему;
кражу имущества Зудиловой Н.С., совершенную Дата... г. около 08 час. возле подъезда Номер дома Номер по ..., с причинением значительного ущерба потерпевшей в ....
В судебном заседании Новиков И.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Новиков И.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылается на то, что примирился с потерпевшей, на иждивении у него малолетний ребенок, который нуждается в его помощи, в содеянном он раскаивается, встал на путь исправления, просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Ссылается на то, что ряд краж, инкриминируемых ему, он не совершал, просит разобраться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к изменению, отмене приговора не находит.
Обвинение, с которым согласился Новиков И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом дана правильная юридическая оценка содеянному Новиковым И.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 158 ч. 2 п.»в» УК РФ.
Приговор постановлен с соблюдением требований закона, выводы суда в приговоре мотивированы.
Доводы осужденного о том, что он не совершал ряд инкриминируемых ему краж, судебная коллегия не рассматривает, поскольку приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании Новиков И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, Новикову И.В. были разъяснены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Новикова И.В., все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание – явки с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Зудиловой Н.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества. При назначении наказания суд в полном объеме учел все обстоятельства. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, оснований к его смягчению, в том числе применению положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Доводы осужденного о том, что на иждивении у него малолетний ребенок, не подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания, смягчении наказания, судебная коллегия считает необоснованными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2010 г. в отношении Новикова Ивана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Сорокина Е.А.
...