В суде первой инстанции дело слушал судья Дрюпин А.В.
Дело № 22 – 3145/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 16 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Столярова К.В., кассационному представлению государственного обвинителя Леоновой Н.Д. на приговор Кировского районного суда города Хабаровска от 26.07.2010 года, которым
Столяров Константин Владимирович, родившийся Дата... года в ...,
ранее судимый
21.06.1997 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
27.11.1998 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
25.02.2000 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п. «б, в, г», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
28.03.2000 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.05.2003 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 18 дней;
08.01.2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 30.03.2004 года) по ст.158 ч.3, 70 УК РФ (с учетом приговора от 28.03.2000 года) к 4 годам лишения свободы;
26.01.2004 года Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 01.04.2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 04.02.2008 года) по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
09.02.2004 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 03.03.2008 года) по ст.69 ч.5 УК РФ по приговорам от 09.02.2004 года, 08.01.2004 года, 26.01.2004 года наказание определено в виде 5 лет лишения свободы;
24.08.2004 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 21.04.2008 года) по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.06.2008 года окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 03.11.2009 года;
осужден
по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено ему к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима, с исчислением срока наказания с 26.07.2010 года.
Постановлено взыскать с осужденного Столярова К.В. в возмещение имущественного ущерба 8299 рублей в пользу Кузнецова А.С., 16231 рубль 68 копеек в пользу Игнатьева О.П.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Потемкиной Е.И., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Столяров К.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в городе Хабаровске:
Кража на сумму 8299 рублей имущества Кузнецова А.С. - 27.04.2010 года.
Кража на сумму 16231 рубль 68 копеек имущества Игнатьева О.П. - 27.04.2010 года.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Столяров К.В. просит приговор изменить, снизить срок наказания, заменить вид исправительного учреждения (исправительную колонию особого режима на исправительную колонию строгого режима).
Осужденный Столяров К.В. обращает внимание на то, что он написал явки с повинной, раскаялся.
В кассационном представлении государственный обвинитель Леонова Н.Д. просит приговор отменить, указывает на незаконность приговора, на неправильное применение судом уголовного закона, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Этими условиями являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением, наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, заявление такого ходатайства добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, понимание подсудимым существа обвинения, согласие подсудимого с обвинением, поддержание подсудимым своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждение этого обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Как усматривается из материалов дела, указанные положения закона при постановлении приговора в отношении Столярова К.В. соблюдены.
Судом было учтено, что Столяров К.В. в период, установленный статьей 315 УПК РФ осознанно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением.
Судом было учтено, что Столяров в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, что он с обвинением согласен полностью.
Судом было правильно установлено, что Столярову предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Столяровым заявлено добровольно.
Суд убедился в том, что государственный обвинитель, потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился в том, что Столяров осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения дела отсутствуют.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основан на материалах дела.
Действия осужденного Столярова К.В. в отношении имущества Кузнецова по ст.158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ судом квалифицированы правильно.
Действия осужденного Столярова К.В. в отношении имущества Игнатьева О.П. по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Судом основное наказание Столярову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд мотивировал неназначение дополнительного наказания в виде штрафа, неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, характер и степень общественной опасности содеянного по каждому эпизоду, данные о личности Столярова, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, полное признание вины), наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Поэтому наказание, назначенное Столярову, является справедливым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
В соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Из материалов дела следует, что на время совершения Столяровым 27.04.2010 года преступлений, в том числе тяжкого, он уже был два раза осужден за тяжкие преступления (совершенные им в совершеннолетнем возрасте) к реальному лишению свободы. Судимости эти не сняты и не погашены.
Поэтому суд правильно признал наличие у Столярова особо опасного рецидива преступлений, обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
При таком положении, доводы кассационной жалобы осужденного Столярова К.В., доводы кассационного представления государственного обвинителя Леоновой Н.Д. судебная коллегия находит несостоятельными, удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда города Хабаровска от 26.07.2010 года в отношении СТОЛЯРОВА Константина Владимировича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Леоновой Н.Д., кассационную жалобу осужденного Столярова К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...
...