В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В.
Дело № 22-3326/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей: Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Галтаевой В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении Сыромятникова Александра Владимировича возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Литовкина А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Казаковой С.Ю., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного следствия Сыромятников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2010 года уголовное дело в отношении Сыромятникова А.В. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, по основаниям, в нем изложенным.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления. Государственный обвинитель полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения дела прокурору, поскольку нарушений требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения не допущено, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение содержит описание преступного деяния.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно ст. 220 ч.1 п.п. 3, 4, 5 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что наркотическое средство Сыромятников А.В. упаковал в 2 почтовых конверта в неустановленном месте, и, указав адресата, сбросил их в один из 138 почтовых ящиков (адрес каждого указан), находящихся в разных районах г. Хабаровска, т.е. как правильно указано судом, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении следователем не указаны ни место начала преступления, ни место отправления Сыромятниковым писем с наркотиком, а, следовательно, и место окончания преступления, которым определяется подсудность уголовных дел о незаконной пересылке наркотиков.
Кроме того, органом предварительного следствия не указан мотив совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, судом верно сделан вывод о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору.
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении Сыромятникова Александра Владимировича возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Трубникова М.Н.
Судьи: Ермолаев А.А.
Акулов В.Г.
...
...