В суде первой инстанции дело слушал судья Станкевич К.К.
Дело № 22- 2570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Нем В.А.
Судьи Банновой В.И., Ермилова О.Э.
При секретаре Казымовой Н. В.
Рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Тюрина Николая Семеновича на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 19 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 20.10.2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И.,мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А ;
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 19 апреля 2010 года ходатайство осужденного Тюрина о восстановлении пропущенного им срока на кассационное обжалование постановления суда от 20.10.2009 года об отказе в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 28.08.2008 года -оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Тюрин Н.С. просит постановление отменить, полагает, что вопрос о восстановлении пропущенного им срока обжалования постановления суд Центрального района не вправе был рассматривать, так как он обращался с жалобой в Краевой суд. Полагает, что ему незаконно отказали в восстановлении пропущенного срока, просит разобраться и вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил ходатайство осужденного, отказав в восстановлении пропущенного им срока на кассационное обжалование постановления Центрального районного суда от 20.10.2009 года. Свое решение суд достаточно мотивировал. Как установлено судом, Тюрин своевременно получил копию постановления суда от 20.10.2009 года, чего не отрицает и сам осужденный, а именно- 29.10.2009 года (л.м. 21), однако кассационная жалоба им подана только 1 марта 2010 года, т.е. с пропуском установленного законом срока свыше 4х месяцев. При этом уважительных причин, в том числе и сведений о состоянии здоровья осужденного, препятствовавших обжаловать принятое судом решение в установленные законом сроки или в пределах разумного времени – не представлено. Не представлено таковых сведений и на кассационное рассмотрение. В связи с чем, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в обоснованности принятого судом решения об отказе в восстановлении срока обжалования.
Вопреки доводам кассационной жалобы, данное ходатайство, в соответствии с правилами ст. 357 УПК РФ рассмотрено судьей, председательствующим в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении. При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 19 апреля 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 20.10.2009 года – оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи Баннова В.И.
ЕрмиловО.Э.