В суде первой инстанции дело слушала судья Шапошникова Т.В.
Дело № 22-3298
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Гусенова Х.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2010 года, которым
Гусенову Хаджимураду Лабазановичу, родившемуся Дата... года в ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.3 п. «Б» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть по 25 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение обвиняемого Гусенова Х.Л., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Гусенов Х.Л. обвиняется в том, что он 25 ноября 2009 года у ... по ... в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитил у Ахмадуллиной В.А. имущество на сумму ... рублей, причинив ущерб в особо крупном размере.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. Гусенов Х.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории г. Хабаровска, на момент совершения преступления являлся действующим сотрудником милиции – оперуполномоченным уголовного розыска 11 ОМ УВД по г. Хабаровску, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Предварительное расследование не завершено, необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем.
В кассационной жалобе обвиняемый Гусенов Х.Д. просит постановление суда отменить. Выводы суда о том, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу, не мотивированы. В г. Хабаровске у него имеется регистрация по ... ..., а так же постоянное место жительство по .... То, что он является сотрудником милиции, не является основанием для заключения под стражу, поскольку преступление не является должностным; данный факт не является отягчающим обстоятельством. Гусенов Х.Д. задержан после совершения преступления, скрываться не собирался, не оказывал сопротивление, ранее не судим, денежных средств достаточно, что подтверждается материалами дела. С ним не проводятся следственные действия, уголовное дело ведется с нарушениями о сроках расследования. Дело не является особо сложным, поскольку все лица задержаны, совершено одно преступление в отношении одного потерпевшего. У него обострилось хроническое заболевание – бронхоэкстатическая болезнь, которая согласно постановлению Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года препятствует отбытию наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен.
25 ноября 2009 года возбуждено уголовное дело;
1 декабря 2009 года Гусенов Х.Л. задержан по подозрению в совершении преступления;
1 декабря 2009 года Гусенову Х.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.3 п. «Б» УК РФ; 3 декабря 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 июля 2010 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен по 25 сентября 2010 года.
Суд проверил законность задержания Гусенова Х.Д. и пришел к выводу о наличии сведений о причастности Гусенова Х.Д. к преступлению.
Суд установил, что предварительное расследование не завершено, для его завершения необходимо провести ряд процессуальных действий с участием обвиняемого, на которые указал следователь. Следователь обосновал срок, на который необходимо продлить действие меры пресечения. Обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились: Гусенов Х.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда о наличии оснований полагать, что Гусенов Х.Д., будучи сотрудником милиции, может воспрепятствовать установлению истины по делу путем оказания давления на потерпевшую и свидетелей.
В материалах дела имеются данные о том, что Гусенов Х.Д. на момент задержания ни по месту регистрации, ни по месту временного проживания не находился, место его жительства его фактической супруге не было известно. Выводы суда о наличии оснований полагать, что Гусенов Х.Д., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, являются обоснованными.
Вместе с тем, постановление суда следует изменить.
Гусенов Х.Д. зарегистрирован в г.Хабаровске, ..., .... Выводы суда о том, что Гусенов Х.Д. не имеет постоянного места жительства на территории г.Хабаровска, не основаны на материалах дела.
В постановлении суд не привел обстоятельств, в связи с которыми он пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Гусенов Х.Д., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Указанное основание из постановления необходимо исключить.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения мотивированы и приведены в постановлении.
Доводы обвиняемого о наличии заболевания, препятствующего содержанию в СИЗО, не могут быть основанием для отмены постановления суда. Действительно, бронхоэктатическая болезнь включена в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, утвержденных постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года. Доказательства о том, что комиссия врачей в предусмотренном постановлением порядке признала факт наличия у Гусенова Х.Л. заболевания, препятствующего нахождению под стражей, отсутствуют.
«Особая сложность» уголовного дела не приведена судом в постановлении в качестве основания для продления срока содержания под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст. ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2010 года в отношении Гусенова Хаджимурада Лабазановича изменить.
Исключить из постановления указание о том, что Гусенов Х.Д. не имеет постоянного места жительства на территории г.Хабаровска; о наличии оснований полагать, что Гусенов Х.Д., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кассационную жалобу обвиняемого Гусенова Х.Д. удовлетворить частично.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
...