кассационное определение

В суде первой инстанции слушала дело судья Зозина М.А.

Дело № 22-3364

г. Хабаровск 16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Савченко В.А. и адвоката Долгих С.А. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2010 года, которым

Савченко Вадиму Александровичу, родившемуся Дата... года в ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст. 161 ч.3 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.162 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст. 162 ч.4 п. «А» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 12 суток, то есть по 13 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение обвиняемого Савченко В.А. и адвоката Долгих С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савченко В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2, ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст. 161 ч.3 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.162 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст. 162 ч.4 п. «А» УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что предварительное расследование не завершено; необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем; уголовное дело является особо сложным; обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились: Савченко В.А. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационных жалобах обвиняемый Савченко В.А. и адвокат Долгих С.А. просят постановление отменить. Отсутствуют сведения о том, что при избрании меры пресечения в виде залога или домашнего ареста Савченко В.А. может воспрепятствовать установлению истины по делу, воздействовать на свидетелей и потерпевших, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Не согласны с выводами суда о том, что состояние здоровья не препятствует содержанию в следственном изоляторе, так как исследование данного вопроса возможно при медицинском обследовании. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы не может быть основанием для вывода о возможности оставления Савченко В.А. без медицинской помощи в условиях изоляции. Выводы суда сделаны на основании справки-меморандума, материалами дела не подтверждены; использование данной справки как основания для продления срока содержания под стражей незаконно. Савченко В.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянно испытывает боли в связи с обострением послеоперационной грыжи; оснований скрыться от органов расследование не имеет. Подозрение в совершении тяжкого преступления не может быть основанием для избрания столь серьезной меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения этот срок может быть продлен.

Согласно представленным материалам 1 июля 2010 года уголовные дела соединены в одно производство, которому присвоен Номер.

1 июля 2010 года Савченко В.А. задержан по подозрению в совершении преступления; предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.1, ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст. 161 ч.3 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст.162 ч.4 п. «А», ст.158 ч.4 п. «А», ст. 162 ч.4 п. «А» УК РФ,

5 июля 2010 года Савченко В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 июля 2010 года срок предварительного расследования продлен до 16 месяцев, то есть по 13 декабря 2010 года.

Суд установил, что предварительное расследование не завершено; необходимо проведение процессуальных действий с участием обвиняемого, на которые указал следователь. Следователь обосновал срок, на который необходимо продлить действие меры пресечения. Обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились: Савченко В.А. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же скрыться от органов предварительного следствия.

Доводы обвиняемого и адвоката об отсутствии оснований для содержания под стражей были предметом исследования районного суда и получили оценку в постановлении. Как указал суд, Савченко В.А. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Суд пришел к выводу о совершении преступных деяний и о причастности к ним Савченко В.А.

Доводы обвиняемого о наличии места жительства, работы, наличии заболевания, супруги, несовершеннолетнего ребенка, были предметом рассмотрения в судебном заседании; указанные обстоятельства не могут поставить под сомнение решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей.

Вопрос о возможности содержания Савченко В.А. под стражей по состоянию здоровья сделан судом на основании заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Справка-меморандум не приведена судом в постановлении как основание для продления срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения мотивированы в постановлении и являются правильными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2010 года в отношении Савченко Вадима Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Савченко В.А. и адвоката Долгих С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

...