В суде первой инстанции дело слушала судья Шапошникова Т. В.
Дело № 22 к- 3362
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 09.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю, ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2010 года кассационную жалобу Туманяна Оганнеса Эдуардовича, родившегося Дата... года в ... ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2010 года, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И., пояснения адвоката Жуйковой И. С., поддержавшей доводы кассационной жалобы подозреваемого Туманяна О. Э., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Туманян О.Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
18 августа 2010 года Туманян О.Э. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2010 удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СО СЧ СУ при УВД по г. Хабаровску ФИО1 и Туманяну О. Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, приведенным в судебном решении.
В кассационной жалобе подозреваемый Туманян О.Э. просит пересмотерть дело, поскольку согласно показаниям потерпевшего он является свидетелем, а не соучастником, следователь заключил его под стражу необоснованно. Утверждает, что при его задержании были допущены грубые нарушения и рукоприкладство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Туманян О.Э., а также наличие оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, поскольку не имеет регистрации на территории РФ, принял обоснованное решение о необходимости избрания Тумоняну О.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку для этого имеются материально – правовые основания: Туманян О.Э. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет и имеются достаточные данные, свидетельствующие о необходимости его изоляции от общества в интересах уголовного судопроизводства
Выводы суда основаны на требованиях уголовно - процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для избрания Туманяну О.Э. мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что Туманян О.Э., который не имеет регистрации на территории РФ, может скрыться от органов расследования и суда.
Доводы кассационной жалобы Туманяна О. Э. о невиновности не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы доказанности вины обвиняемого разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, кассационная жалоба Туманяна О. Э. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, из постановления судьи надлежит исключить указание о том, что Туманян О.Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, на которое суд сослался как на одно из оснований для избрания подозреваемому меры пресечения, поскольку убедительного обоснования данного вывода суд в своем решении не привел, материалы дела также не содержат данных, подтверждающих указанное основание.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2010 года в отношении Туманяна Оганнеса Эдуардовича оставить изменить.
Из постановления исключить указание о том, что Туманян О.Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В остальной части это же постановление в отношении Тумоняна О. Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу Туманяна О.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Яковлева Н. В.
...