кассационное определение



В суде первой инстанции слушал дело судья Горбачев А.В.

Дело № 22- 3388

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Добрынина А.Ю. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2010 года, которым

Сохненко Андрей Игоревич, родившийся Дата... года в ... ..., ранее не судимый,

осужден:

по ст.158 ч. 2 п.«б» УК РФ за кражу в сентябре 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч. 2 п.«б» УК РФ за кражу в декабре 2009 года к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Наумолва Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Бекерева И.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сохненко А.И. осужден за то, что он с 00 часов Дата... года до 24 часов Дата... года незаконно проник на территорию базы ООО «...» у ... «А» по ... в п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края и тайно похитил имущество ООО «...» на 24.500 рублей, причинив материальный ущерб.

Он же осужден за то, что с 5 по Дата... года незаконно проник на территорию базы ООО «...» у ... «А» по ... в п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края и тайно похитил имущество ООО «...» на 15.200 рублей, причинив материальный ущерб.

Сохненко А.И. вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Добрвнин А.Ю. просит приговор изменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания, снизить назначенное наказание, поскольку подсудимый вину признал полностью, в сентябре 2008 года совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску имущества, добытого преступным путем. По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

В обоснование вывода о виновности Сохненко А.И. в совершении преступлений суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные судом допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:

показания Сохненко А.И. об обстоятельствах хищений с базы предприятия ООО «Стройком» топливного насоса и стартера; показания представителя потерпевшего Мурадян М.М. о хищении имущества предприятия; показания свидетеля ФИО3, который купил у Сохненко А.И. стартер и топливный насос; показания понятых ФИО4, ФИО2 об изъясни сотрудниками милиции топливного насоса, стартера; показания понятых ФИО5, ФИО1 об обстоятельствах проведения проверки показаний на месте; протоколы явки с повинной Сохненко А.И., осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, справка об ущербе, и другие доказательства.

Суд правильно квалифицировал действия Сохненко А.И. по факту хищения в сентябре 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту хищения в декабре 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, его состояние здоровья, семейное положение, отношение к содеянному, смягчающее обстоятельства по эпизоду в сентябре 2008 года – явка с повинной, несовершеннолетний возраст, способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем; смягчающее обстоятельства по эпизоду в декабре 2009 года – явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы мотивированы. С учетом приведенных выше обстоятельств суд обоснованно применил условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Приговор суда является справедливым, поскольку наказание Сохненко А.И. назначено в соответствии со ст.6, 60 ч.3 УК РФ, в пределах санкции статьи 158 ч.2 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. Доводы государственного обвинителя о суровости приговора являются необоснованными, поскольку судом при назначении наказания учтены все перечисленные в кассационном представлении обстоятельства.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. Суд установил, что Сохненко А.И. совершил преступления в сентябре 2008 года и в декабре 2009 года. Закон РФ от 27 декабря 2009 года о внесении изменений в санкцию статьи 162 ч.2 УК РФ вступил в силу с 1 января 2010 года, потому указание суда о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы является излишним.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2010 года в отношении Сохненко Андрея Игоревича изменить.

Считать Сохненко А.И. осужденным пост.158 ч.2 п. «Б», ст.158 ч.2 п. Б» УК РФ в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года.

Исключать из приговора указание о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ульчского района Добрынина А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200