В суде первой инстанции дело слушал судья Винников А.П.
Дело № 22-3389\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
при секретаре : Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Комсомольского района Александровой Е.В. на постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05.08.2010 года, которым уголовное дело в отношении Клюева Николая Васильевича, Дата... года рождения, уроженца ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, возвращено прокурору Комсомольского района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Наумова Е.В., просившего постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клюев Н.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ.
Постановлением судьи уголовное дело возвращено прокурору Комсомольского района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому; сведения о том, что Клюев Н.В. вызывался в прокуратуру Комсомольского района для вручения копии обвинительного заключения, в материалах уголовного дела отсутствуют.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Александрова Е.В. просит постановление отменить, дело возвратить в суд на новое судебное рассмотрение. Суд не указал, по каким основаниям он признал заявление обвиняемого соответствующим действительности, а также не дал оценку имеющейся в деле расписке, выполненной почерком и имеющей подпись, схожие с почерком и подписью обвиняемого, содержащимися на листе дела 93.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что имеются основания для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Возвращая данное дело прокурору, суд сослался на то, что Клюеву Н.В. не была вручена копия обвинительного заключения.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела л.д.93) имеется расписка Клюева Н.В. о том, что он 28.05.2010 года получил копию обвинительного заключения написанная собственноручно. Однако суд в постановлении не указал, по каким основаниям он счел данную расписку недостоверной, а заявление обвиняемого наоборот признано им достоверным.
Кроме того, допущенное, по мнению суда, нарушение, могло быть устранено в ходе судебного разбирательства путем вторичного вручения Клюеву Н.В. копии обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы, приведенные в постановлении суда в обоснование необходимости возвращения дела прокурору, не препятствуют рассмотрению данного уголовного дела и не исключают возможность постановления по нему приговора.
Других оснований возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст.237 УПК РФ, в постановлении суда не указано.
На основании изложенного, судебная коллегия признает доводы кассационного представления обоснованными, постановление подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ, а уголовное дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2010 года в отношении Клюева Николая Васильевича – отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление старшего помощника прокурора Комсомольского района Александровой Е.В. - считать удовлетворенным.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
судьи: Глушак В.И.
Яковлева Н.В.