В суде первой инстанции слушала дело судья Буленок Г.Ф.
Дело № 22-3261
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Ковальчук Г.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2010 года, которым
Попов Константин Георгиевич, родившийся Дата... года в ..., осуждавшийся
10 февраля 2009 года приговором Ульчского районного суда Хабаровского края с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 16 августа 2010 года, по ст. 158 ч.2 п. «Б», «В» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении;
13 мая 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 путем частичного сложения наказания по приговору от 10 февраля 2009 года окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
осужден:
по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 13 мая 2009 года окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 24 июня 2010 года, зачтено в срок наказания срок его отбытия по приговору от 13 мая 2009 года с 4 декабря 2008 года по 23 июня 2010 года.
Взыскано с Попова К.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу Карлюковой И.Н. - ... рублей, в пользу Славиковской А.Н. - ... рублей; процессуальные издержки - 1790 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Наумова Е.В., поддержавшего кассационное представление, мнение адвоката Умец А.А. и осужденного Попова К.Г., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов К.Г. осужден за то, что он Дата... года с 20 часов 30 минут до 23 часов с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру ... ... по Проспекту 60 лет Октября в ... и тайно похитил имущество Карлюковой И.Н. на ... рублей и имущество Славиковской А.Н. на ... рублей, причинив значительный ущерб.
Попов К.Г. вину в совершении преступления не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ковальчук Г.А. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости вследствие чрезмерной мягкости наказания. Не дана надлежащая оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, доводам подсудимого о непричастности к совершению преступления. При назначении наказания в полной мере не учтены обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного. Судом должно быть назначено более суровое наказание. В водной части приговора ошибочно указана дата рождения Попова К.Г.: вместо 27 апреля 1983 года указано 23 апреля 1983 года.
В возражениях на кассационное представление осужденный Попов К.Г. просит кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая Славиковская А.Н. с кассационным представлением согласна, просит приговор суда отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
В обоснование вывода о виновности Попова К.Г. в совершении преступлений суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные судом допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
В обоснование вывода о виновности Попова К.Г. в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные судом допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
показания потерпевших Славиковской А.Н., Карлюковой И.Н., свидетелей ФИО1, ФИО7 о хищении имущества, об обстоятельствах, которые они наблюдали в квартире потерпевших, расположенной на четвертом этаже, после совершения преступления;
показания свидетелей ФИО6, ФИО2 о том, что вышли на свой балкон и увидели мужчину, который держался за периллы балкона, объяснил, что прыгнул на спор; позже ФИО6 сообщила об этом следователю; по фотографии опознала Попова К.Г.;
показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о том, что в ходе распития спиртных напитков Попов К.Г. на спор решил спуститься с 5 этажа на 1 этаж по балконам, затем он пропал. Затем они увидели, как Попов К.Г. по балконам лезет с четвертого этажа на пятый. Попов К.Г., вернувшись назад, сообщил, что украл золотые изделия в квартире на четвертом этаже;
протокол осмотра места происшествия, протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО6 уверенно опознала Попова К.Г., и другие доказательства.
Суд правильно квалифицировал действия Попова К.Г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку всем доказательства, исследованным в судебном заседании, а также доводам подсудимого Попова К.Г. о непричастности к преступлению. Версия Попова К.Г. опровергнута с помощью показаний потерпевших, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подробны, последовательны и дополняют друг друга.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При назначении наказания Попову К.Г. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который к моменту совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно. Суд не установил ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств.
Установив, что Попов К.Г. совершил преступление до вступления в законную силу приговора от 13 мая 2009 года, суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.
Приговор суда является справедливым, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 ч.3 УК РФ в пределах санкции статьи 158 ч.3 УК РФ.
Поскольку предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании является законность и обоснованность приговора от 24 июня 2010 года, доводы осужденного Попова К.Г., содержащиеся в письменном ходатайстве от 24 сентября 2010 года, о необходимости пересмотра приговора суда от 13 мая 2009 года, определившего окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 13 мая 2009 года и по приговору от 10 февраля 2009 года, должны быть рассмотрены в ином процессуальном порядке.
Вместе тем приговор суда следует изменить.
Согласно протоколу судебного заседания, материалам дела (форма-1) т.1л.д.190 Попов К.Г. родился 27 апреля 1983 года. В вводной части приговора ошибочно указана дата рождения Попова К.Г. – вместо 27 апреля 1983 года указано 23 апреля 1983 года. Судебная коллегия считает необходимым устранить техническую опечатку путем внесения соответствующих изменений в вводную часть приговора. Указанные нарушения не влияют на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2010 года в отношении Попова Константина Георгиевича изменить.
В вводной части приговора указать, что Попов К.Г. родился 27 апреля 1983 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Ковальчук Г.А. частично удовлетворить.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
...