В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-3343 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Яковлевой Н.В., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденной Куликовой В.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010г., которым
Куликовой Виктории Александровне, родившейся Дата... года в пос. ... ... ранее не судимой,
осужденной 13 сентября 2005г. Хабаровский районным судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 сентября 2005г., окончание срока 12 сентября 2012г.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Тягунина А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 16 июля 2010г. осужденной Куликовой В.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).
В кассационной жалобе осужденная Куликова В.А. указывает на то, что суд необоснованно отказал в применении в отношении нее УДО, мотивировав это тем, что она в суде надзорной инстанции при обжаловании приговора от 13.09.2010г. вину не признала. Это обстоятельство не соответствует действительности. В ее личном деле имеется заявление поданное на имя начальника ИК-12, согласно которому вину по приговору суда она признает, в содеянном раскаивается. Судом данное обстоятельство при рассмотрении ходатайства не принято во внимание. В постановлении суд необоснованно сослался на ее прежние судимости. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г., указанное обстоятельство не может учитываться при решение вопроса об УДО. Просит постановление отменить, материалы о ней направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Учитывая требования ч. 1 ст. 175 УИК РФ, суд правильно указал на то, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная Куликова В.А. согласно характеристике от 28.05.2010г. характеризуется положительно. Имеет 9 поощрений, однако после 30.07.2009г. осужденная более не поощрялась. 30.07.2009г. допустила нарушение порядка отбывания наказания, за что была водворена в ШИЗО. 25.01.2009г. Кликовой В.А. было допущено нарушение порядка отбывания наказания, за что администрация колонии ограничилась мерами общественного воздействия. Таким образом за время отбывания наказания в ИК-12 Куликовой В.А. было допущено 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время осужденная действующих взысканий не имеет. По прибытию в колонию 28.09.2005г. трудоустроена не была. 26.07.2006г. была трудоустроена подсобным рабочим продовольственного склада. К работе относилась добросовестно, но имела замечания по соблюдению трудовой дисциплины. С 27.02.2010 г. была отстранена от труда за создание конфликтной ситуации. В настоящее время не работает. По характеру общительная, импульсивная, упрямая, настойчивая, обидчивая. В общественной жизни отряда и колонии принимает активное участие. Внешний вид опрятный, санитарный режим не нарушает. Иска по приговору не имеет. Администрацией исправительного учреждения считает возможным применение УДО в отношении Куликовой В.А.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Куликовой В.А. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
При таком положении, вывод районного суда о том, что в настоящее время Куликова В.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным.
Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что районный суд, принимая решение об отказе в предоставлении ей условно-досрочного освобождения необоснованно учел то, что в содеянном она не раскаялась. Вину по приговору, по которому отбывает наказание, не признала, а также ее прежние судимости, признаются судебной коллегией обоснованными.
При таком положении постановление суда следует изменить. Исключить из постановления указание о предыдущих судимостях Куликовой В.А., что в содеянном она не раскаялась, вину по приговору, по которому отбывает наказание не признала.
Оснований для отмены постановления судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010г. в отношении Куликовой Виктории Александровны - изменить, исключив из него указание о ее прежних судимостях, непризнание ей вины, а также то, что в содеянном она не раскаялась.
В остальной части это же постановление оставить без изменений.
Кассационную жалобу осужденной Куликовой В.А. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Яковлева Н.В., Соловьева Е.И.