В суде первой инстанции дело слушал судья Черкасский Ю.А.
Дело № 22-3339/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 28.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего : Соловьевой Е.И.
судей : Яковлевой Н.В., Приваловой Л.Ю.
при секретаре: Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Дубовской И.А., кассационным жалобам осужденного Подшивалова Р.Е., адвоката Сухоруких Е.Х. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2010 года, которым
Подшивалов Руслан Евгеньевич, родившийся Дата... года в ..., ..., ранее не судимый;
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 09.08.2010 года.
По делу разрешен гражданский иск. Взыскано с Подшивалова Р.Е. в пользу Радченко В.Н. в счет компенсации морального вреда 1.500.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Сухоруких Е.Х., поддержавшую кассационные жалобы, потерпевшую Радченко В.Н., просившую приговор оставить без изменения, в том числе в части гражданского иска, а также мнение прокурора Тягунина А.А., просившего приговор суда отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подшивалов Р.Е. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Зубковой О.С., совершенное Дата... года в квартире Номер дома Номер «Г» по ... в ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Подшивалов Р.Е. вину признал частично.
В кассационном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Дубовская И.А. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка всем доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, в том числе доводам Подшивалова о том, что умысла на убийство Зубковой у него не было, смерть потерпевшей наступила случайно в результате падения с подоконника.
В кассационной жалобе осужденный Подшивалов Р.Е. не согласился с приговором, просит его действия переквалифицировать на ст.109 ч.1 УК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда по заявленному иску. Указывает, что удары потерпевшей, в том числе в область головы, он не наносил. Он не совершал умышленное убийство. Он лишь сдернул Зубкову с подоконника, при этом она упала и ударилась об пол, при падении могла удариться о тумбу; она могла также получить удар в область головы посмертно. Никакие следы, в том числе кровь, волосы, кожа, на гантелях не обнаружены. Более того, если бы гантели стали орудием преступления, он бы избавился от них. Полагает, что взыскание с него 1.500.000 рублей противоречит принципам разумности, справедливости, а также его материальному положению. Радченко не представила суду никаких доказательств в обоснование своего иска. Суд не мотивировал свое решение. Признает иск в сумме до 1.000.000 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Сухоруких Е.Х. в интересах осужденного Подшивалова Р.Е. не согласилась с приговором, просит его отменить, поскольку приговор постановлен на основании противоречивых и недостоверных доказательств, а дело в отношении Подшивалова прекратить. Ссылка суда в приговоре на заключение эксперта № 086-108, как на доказательство вины Подшивалова, является несостоятельной, поскольку выводы данной экспертизы противоречат выводам, изложенным в заключениях комиссионной экспертизы № 086 и судебно-гистологической экспертизы № 1011, в соответствии с которыми по объективным причинам определить прижизненно либо посмертно причинены телесные повреждения у Зубковой не представляется возможным. Судебно-медицинская экспертиза № 086-108 является дополнительной, а не повторной, и поэтому ее выводы не могут противоречить основной экспертизе № 086 и выводам судебно-гистологической экспертизы № 1011, поскольку при проведении дополнительной экспертизы не проводились дополнительные гистологические исследования. Время причинения вреда здоровью Зубковой эксперты не установили. Таким образом, не установили эксперты причину смерти Зубковой. Иных доказательств, подтверждающих вину Подшивалова в совершении умышленного убийства, в деле не имеется. Из его показаний следует, что никаких ударов, в том числе гантелями, в ту ночь он потерпевшей не наносил; умысла на убийство Зубковой у него не было, однако он предполагает, что мог своими действиями по неосторожности причинить ей смерть. При этом причина смерти ему неизвестна, а повреждения на черепе Зубковой, по его мнению, имеют посмертное происхождение. Предполагает, что имел место несчастный случай, а также наступление смерти Зубковой по естественным причинам, которые не взаимосвязаны с действиями Подшивалова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб осужденного и его адвоката, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Подшивалова Р.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления являются обоснованными и мотивированными. Они подтверждены достаточной совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно квалификации преступления, совершенного Подшиваловым Р.Е.
Несмотря на частичное признание своей вины Подшиваловым Р.Е. его вина в умышленном убийстве Зубковой О.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе:
- показаниями Подшивалова Р.Е. на предварительном следствии о том, что в ночь с 11 на Дата... года он, находясь у себя дома, в ходе ссоры с Зубковой, которая стояла на подоконнике, схватил ее правой рукой за волосы, а левой за футболку, резко оттолкнул ее от окна, чтобы она успокоилась. В результате Зубкова упала с подоконника спиной на пол, ударившись головой, и умерла. Он испугавшись, расчленил ее тело на 5 частей в ванной. Затем на пустыре в районе пер.Черниговский, выкопал яму, вернулся домой, забрал мешки с частями тела, бросил в подготовленную яму, облил бензином и сжег, затем закопал.
Об этих же обстоятельствах Подшивалов Р.Е. указал в протоколе явки с повинной 09.03.2010 года. (т.2л.д.199-200).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2010 года на участке местности, расположенной на расстоянии 70 метров от ... «А» по ... в ... и указанным со слов подозреваемого Подшивалова Р.Е., обнаружены фрагменты расчлененного трупа человека (т.1л.д.191-209).
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы от 12.04.2010 года, останки представленные на исследование частями и отдельными костями тела человека – головы, туловища, верхних и нижних конечностей, можно отнести их к одному трупу, останки принадлежат лицу женского пола европеоидной расы.
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы от 14.04.2010 года, череп неизвестного человека, обнаруженного 1.03.2010 года, может принадлежать Зубковой О.С., 1984 года рождения.
Согласно заключению генотипоскопической экспертизы костные останки принадлежат биологической дочери ФИО1 и ФИО7
При проведении проверки показаний на месте 19.05.2010 года Подшивалов Р.Е. пояснил о тех же обстоятельствах смерти Зубковой Ольги, о которых пояснял при его допросе в качестве подозреваемого, а также продемонстрировал в каком положении находились он и Зубкова. Также пояснил и показал, каким образом и где он расчленил тело Зубковой, а затем указал место куда вывез и захоронил расчлененное тело Зубковой.
Показания Подшивалова Р.Е. обоснованно признаны судом достоверными в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам, а именно: в части места, времени совершения преступления, о том, что именно от его действий Зубкова получила повреждения, от которых наступила ее смерть, а также его действиях после совершения преступления, связанных с сокрытием трупа.
Вина Подшивалова Р.Е. также подтверждается показаниями потерпевшей Радченко В.Н., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, а также данными, содержащимися в протоколах проведенных по делу следственных действий, многочисленных экспертиз, в том числе судебно-медицинскими, криминалистическими, биологических и другими исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора доказательствами.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия – ... ... «Г» по ... в ... от 06.10.2008 года, в квартире обнаружены и изъяты гантели круглой и цилиндрической формы с волосами, полка со следами вещества бурого цвета, следы вещества бурого цвета обнаруженные на двери, на стене; и протоколом их осмотра от 20.05.2010 года.
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы от 27.04.2010 года, при исследовании скелетированных останков Зубковой О.С. в затылочной области обнаружены 2 повреждения от воздействия тупого твердого предмета, первой из которых могло образоваться в результате воздействия любой из представленных на экспертизу гантелей, а второе – в результате воздействия концевой части гантели цилиндрической формы.
В соответствии со ст.307 УПК РФ судом дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе и показаниям осужденного. Выводы суда, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты, в полной мере мотивированы в приговоре, и не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.
Доводы осужденного и его адвоката, приводимые в защиту Подшивалова Р.Е., в том числе о том, что, Подшивалов причинил смерть Зубковой по неосторожности, а также причинения второго повреждения уже после смерти Зубковой (когда уронил тело в ванной), изложенные также в кассационных жалобах, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они были тщательно проверены судом и опровергнуты в приговоре.
Судебная коллегия не может не согласиться с данными выводами суда, поскольку версия защиты о причинении Зубковой смерти по неосторожности опровергается заключением медико-криминалистической экспертизы от 12.04.2010 года, согласно которому установленные при экспертизе останков Зубковой О.С., не соответствуют показаниям Подшивалова о способе причинения повреждений, приведших к смерти, количеству травматических воздействий и травмирующему орудию. Согласно заключению эксперта от 08.06.2010 года имеющиеся повреждения – 2 перелома затылочной кости с переходом на основание черепа слева в заднюю, среднюю и переднюю черепные ямки, не могли образоваться при падении с последующим ударом затылочной областью головы о твердую поверхность (бетонный пол). Обнаруженные повреждения указывают на двукратное воздействие тупого твердого предмета с ограниченной плоскостью соударение, имеют прижизненное происхождение и не могли образоваться посмертно.
Таким образом, все обстоятельства по делу, имеющие значение для дела, исследованы судом полно и тщательно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Приведенные доказательства, получившие надлежащую оценку, находятся в полном соответствии друг с другом и с фактическими обстоятельствами, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, установлено не было.
Утверждения в кассационной жалобе адвоката о том, что суд в основу приговора положил противоречивые и недостоверные доказательства, а именно: выводы экспертов в заключениях № 086\108, 086 и 1101 являются противоречивыми, обоснованными признать нельзя.
Суд, исследовав заключения проведенных по делу экспертиз, обоснованно признал их, в том числе перечисленные адвокатом, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы экспертов основаны на всесторонней оценке обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований и противоречий не содержат. Экспертами изучались материалы дела, в том числе допросы Подшивалова. Эксперты имеют продолжительный стаж работы, ими использовались общепринятые методики исследований. Все исследования проводились в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и ведомственных нормативных актов.
При указанных обстоятельствах, выводы, содержащиеся в приговоре, судебная коллегия считает законными и обоснованными, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о неправильной квалификации им содеянного и переквалификации его действий на ст.109 ч.1 УК РФ.
Как правильно установлено судом и указано в приговоре, умысел Подшивалова Р.Е. был направлен именно на причинение смерти Зубковой О.С., после чего он предпринял меры к сокрытию трупа путем расчленения его и захоронения.
Действия Подшивалова Р.Е. правильно квалифицированы судом по ст.ст.105 ч.1 УК РФ.
Правильно установлен и мотив преступления – личные неприязненные отношения.
Не допущено по делу в процессе судебного разбирательства и иных нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного.
По делу изучалось психическое состояние осужденного, которое с учетом всех обстоятельств сомнений у суда не вызвало, он признан вменяемым, способным нести ответственность.
При назначении осужденному наказания, судом в соответствии с требованиями закона- ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Нравственные страдания, причиненные матери в связи со смертью дочери, дополнительных доказательств не требует, поэтому судебная коллегия считает, что гражданский иск, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, разрешен судом в соответствии с требованиями закона, и исходя из принципа разумности и справедливости.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 августа 2010 года в отношении Подшивалова Руслана Евгеньевича - оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Дубовской И.А., кассационные жалобы осужденного Подшивалова Р.Е. и адвоката Сухоруких Е.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.