В суде первой инстанции дело слушал судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-3094/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года. г.Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей: Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Кураковой Т.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 года, которым
Кураковой Татьяне Викторовне, Дата... года рождения, уроженке ...
осужденной 11.02.2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24.11.2004 года) по ст.105 ч.1, 162 ч.3 п.«в» (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режим,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, на колонию-поселение, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Фролова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лозинского В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Куракова Т.В. осуждена 11.02.2004 года приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия), с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 24.11.2004 года, по ст.105 ч.1, 162 ч.3 п. «в» (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), 105 ч.2 п.п.«ж, з» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 26.08.2003 года.
05.04.2010 года осужденная Куракова обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края, просила либо изменить в отношении нее вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, на колонию-поселение, либо заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, на колонию-поселение, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденная Куракова Т.В. просит постановление от 25.06.2010 года отменить, указывает на то, что постановление является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 78 ч.2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее ? срока наказания, назначенного по приговору суда.
При этом учитывается поведение осужденного во время отбывания наказания, его отношение к труду.
В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
Выводы суда о том, что Куракову, отбывшую более ? срока наказания, назначенного по приговору, переведенную 26.06.2006 года в облегченные условия отбывания наказания, нельзя признать характеризующейся положительно, выводы суда о том, что Куракова, осужденная за особо тяжкие преступления, фактически отбыла менее 2/3 срока наказания, назначенного приговором, основаны на доказательствах полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, с учетом чего доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления суда являются несостоятельными.
В постановлении подробно приведены доказательства, подтверждающие упомянутые вывода суда.
Так, в судебном заседании представитель администрации колонии показал, что Куракова допускала нарушения режима содержания, была уволена с работы за прогулы.
Из характеристики от 11.05.2010 года л.д.5) усматривается, что Куракова в ИК-12 27.06.2005 года была трудоустроена, 13.07.2007 года уволена за прогулы. Куракова способна спровоцировать конфликт.
Из характеристики от 12.07.2007 года л.д.20) усматривается, что Куракова на меры воспитательного воздействия реагирует слабо.
Из справки л.д.7) усматривается, что Куракова 12.07.2007 года и 08.02.2008 года подвергалась взысканиям.
Из психологических заключений л.д.22, 27) усматривается, что Куракова склонна к злоупотреблению алкоголем. Кураковой свойственны враждебность, раздражительность, агрессивность.
Куракова Т.В. осуждена 11.02.2004 года приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия), с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 24.11.2004 года, по ст.105 ч.1, 162 ч.3 п. «в» (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), 105 ч.2 п.п.«ж, з» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 26.08.2003 года л.д.30-42, 43-49).
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
По изложенным основаниям постановление в отношении Кураковой Т.В. оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2010 года в отношении КУРАКОВОЙ Татьяны Викторовны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...