В суде первой инстанции дело слушал судья Николаева Г.А.
Дело № 22 – 3037
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 09.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л.Ю., ЯКОВЛЕВОЙ Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2010 года кассационное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д. А. и кассационную жалобу осужденного Рахманина Л. Е. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 июля 2010 года, которым РАХМАНИН ЛЕОНТИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, родившийся Дата... года в ... ..., ранее не судимый,осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Рахманина Л. Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшего Васильева А. И., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рахманин осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.
Преступление совершено Дата... года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 02 минуты при следующих обстоятельствах. Рахманин, управляя технически исправным автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер регион, двигаясь со скоростью около 35 км/час по ... со стороны ... в сторону ... в ..., в районе дома Номер по ... ..., проявив небрежность, поступил с явной невнимательностью к дорожной обстановке, а именно: имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения в виде пешехода Севостьяновой С.С., пересекавшей проезжую часть ... в неустановленном для перехода месте слева направо по ходу движения его автомобиля и техническую возможность при своевременном обнаружении данной опасности предотвратить наезд на пешехода путем торможения, в нарушении ч.2 ст. 10.1 Правил дорожного движения не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Севостьянову С.С., причинив ей по неосторожности телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
В судебном заседании Рахманин свою вину признал.
В кассационном представлении прокурор считает приговор незаконным, подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно – процессуального и уголовного законов. Суд не дал надлежащей оценки всем доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, не мотивировал выводы относительно квалификации действий осужденного. Кроме того, полагает, что не в полной мере учтены правила ст.73 УК РФ, суд не указал порядок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Просит приговор отменить по указанным основаниям.
В кассационной жалобе осужденный Рахманин Л. Е. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла нормально ориентироваться, находясь на проезжей части в неустановленном для перехода месте. В содеянном он раскаивается, однако полагает, что суд необоснованно лишил его права управления автомобилем без учета поведения потерпевшей и того, что автомобиль ему нужен для производства посадок и вывоза урожая, а также для того, чтобы возить жену на лечебные процедуры. Считает, что лишение его права управлять автомобилем отрицательно скажется на материальном положении его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Условное наказание может применяться не ко всем видам наказания, а только к тем, которые перечислены в ч.1 ст.73 УК РФ условным признаётся лишь основное наказание.
Суд, признав Рахманина Л. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ суд применил и к дополнительному наказанию, что является нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и служит основанием отмены приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления в этой части, считает необходимым приговор в отношении Рахманина Л. Е. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона (ст.382 УПК РФ), а дело направить на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями закона.
При новом рассмотрении дела также подлежат проверке остальные доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы осужденного, при этом надлежит в виду, что санкцией ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда Хабаровского края от 7 июля 2010 года в отношении Рахманина Леонтия Евгеньевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д. А. и кассационную жалобу осужденного Рахманина Л. Е. считать удовлетворенными частично.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Яковлева Н.В.