В суде первой инстанции дело слушал ШОРОХОВ С. В.
Дело № 22 – 3075
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю., ЯКОВЛЕВОЙ Н.В..
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пахомова А. А. на постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июля 2010 года, которым Пахомову Алексею Александровичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И., пояснения адвоката Карнауховой Н. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июля 2010 года Пахомову А. А.,. осужденному Центральным районным судом г. Хабаровска от 08.02.2002 года по ст.105 ч.1 УК РФ, с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.06.2004 года, к 11 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по основаниям, приведённым в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Пахомов А. А. указывает, что с постановлением судьи не согласен, поскольку суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда. Считает, что своим поведением он подтвердил свое исправление. Был трудоустроен, имеет 5 поощрений, которые суд не принял во внимание и не указал, по каким основаниям были отвергнуты данные доказательства. Работая в ФБУ ИК – 14, он подавал заявление для погашения штрафа, почему вычеты не производились, не знает, в ИК -5 он также был трудоустроен и подал заявление о возмещении штрафа, что суд не учел. Вину он признал, в содеянном раскаивается, действующих взысканий не имеет. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с требованиями освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ суд может условно – досрочно освободить лицо от отбывания наказания, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судья исследовал все обстоятельства связанные с личностью осужденного в связи с заявленным Пахомовым А. А.. ходатайством, учел его поведение за весь период отбывания наказания, оценил категорию тяжести совершенного им преступления, и, несмотря на наличие отдельных положительных обстоятельств отбывания осужденным наказания, не нашел оснований для его условно - досрочного освобождения.
Выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что отбывающий наказание, подлежит условно – досрочному освобождению закон не содержит, его применение–право, а не обязанность суда.
Установив отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным Пахомовым А. А. наказания, суд учел, что в период отбывания наказания осужденный допустил 12 нарушений режима отбывания наказания. за что 7 раз водворялся в штрафной изолятор И ПКТ, имел выговоры, и пришел к правильному выводу, что в совокупности с обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, они не являются безусловным основанием для условно – досрочного освобождения и не свидетельствуют, о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного ввиду их необоснованности и оснований для удовлетворения жалобы не находит, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора относительно целесообразности условно – досрочного освобождения сомнений в обоснованности не вызывает, поскольку основано на материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 июля 2010 года в отношении Пахомова Алексея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л. Л.
Глушак В. И.
Ким С. С.