В суде первой инстанции дело слушала судья Назарова С.В.
Дело № 22-3527/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей Приваловой Л.Ю., Соловьёвой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Алипченко Н.Н., адвоката Немеровца В.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 сентября 2010 года, которым в отношении
Алипченко Николая Николаевича, Дата... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 286 ч. 3 п. «а, в» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, т.е. до 08 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения обвиняемого Алипченко Н.Н., адвоката Немеровца В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного следствия Алипченко Н.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 286 ч. 3 п. «а, в» УК РФ.
10 июля 2010 года Алипченко Н.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
11 июля 2010 года в отношении Алипченко Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Ст. следователь СО по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Платошкин В.В. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Алипченко Н.Н. срока содержания под стражей.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 сентября 2010 года ходатайство удовлетворено, Алипченко Н.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, т.е. до 08.10.2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Алипченко Н.Н. просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
Указывает, что в материалах нет доказательств того, что он может воспрепятствовать следствию, оказать давление на свидетелей и потерпевшего. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, характеризуется положительно.
В кассационной жалобе адвокат Немеровец В.М. в защиту интересов обвиняемого Алипченко Н.Н. просит постановление отменить, изменить Алипченко Н.Н. меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
Указывает, что выводы суда о возможности Алипченко Н.Н. воспрепятствовать производству по делу основаны на предположении, при этом не учтено, что в ходе очной ставки потерпевший заявил о том, что на него не оказывалось давления. Рассмотрение ходатайства проведено с нарушением принципа состязательности.
Судом не учтено, что в момент задержания служебное удостоверение Алипченко Н.Н. было изъято следователем, что могло повлиять на выводы суда. Судом не выяснена обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Так из материалов дела усматривается, что Алипченко Н.Н. содержится под стражей на основании судебного решения. Указанное решение не отменялось, вступило в законную силу.
В судебном решении приведены основания для избрания именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.
Суд, принимая решение о продлении в отношении Алипченко Н.Н. срока содержания под стражей, обоснованно учел тяжесть предъявленного ему обвинения, все данные о его личности, а также отсутствие сведений о невозможности его содержания в следственном изоляторе.
Выводы суда о том, что обстоятельства послужившие основаниями для избрания Алипченко Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в частности, что обвиняемый может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, не отпали и не изменились, основаны на материалах дела и подробно мотивированы в постановлении.
Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда о необходимости продления Алипченко Н.Н. срока содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката ходатайство следователя рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановление суда основано на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 сентября 2010 года в отношении Алипченко Николая Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Алипченко Н.Н., адвоката Немеровца В.М. – без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Соловьёва Е.И.