В суде первой инстанции дело слушала судья Матвеенко Е.Б.
Дело № 22-3619/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
при секретаре : Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Мельникова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 сентября 2010 года, которым Мельникову Андрею Владимировичу, Дата... года рождения, уроженцу ... ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть до 12.12.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокуроров Лысенко А.Ш. и Наумова Е.В., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Органом предварительного следствия Мельников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.
16.06.2010 года Мельников А.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
18.06.2010 года постановлением судьи Мельникову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16.08.2010 года включительно.
13.08.2010 года постановлением судьи Мельникову А.В. продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 27 суток, то есть до 12.09.2010 года.
08.09.2010 года постановлением судьи Мельникову А.В. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть до 12.12.2010 года включительно.
В кассационной жалобе Мельников А.В., не согласившись с постановлением, просит его отменить, так как полагает, что следствие не предоставило достаточных доказательств для продления ему срока содержания под стражей. Просит учесть, что он ранее не судим, имеет постоянное место регистрации, проживает со своей матерью, имеет место работы, имеет постоянный источник дохода. Вину признал, давал признательные показания. Те обстоятельства, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, угрожать кому-либо, а также предупредить иных лиц, являются предположениями следователя и суда, поскольку ничем не подтверждаются. Все доказательства – документы по данному делу хранятся в госорганах, он не имеет возможности их уничтожить. Одна лишь тяжесть преступления не может являться основанием для заключения его под стражу. Считает, что следователь намеренно затягивает предварительное следствие по делу. Указывает, что он серьезно болен (ему поставлен диагноз туберкулез левого легкого) и нуждается в лечении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как усматривается из представленных материалов, продление срока содержания под стражей обвиняемому Мельникову А.В. произведено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, с участием прокурора, защитника, с исследованием представленных материалов.
Суд дал надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, которые, по мнению органа предварительного следствия, обосновывают необходимость продления Мельникову срока содержания под стражей, и мотивировал выводы о том, что обвиняемому не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, так как Мельников обвиняется в совершении тяжкого преступления, основания, по которым ранее в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, производство по делу не окончено.
При этом суд в полной мере учел объем тех процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного следствия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 сентября 2010 года в отношении Мельникова Андрея Владимировича – оставить без изменения, а кассационную жалобу Мельникова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Глушак В.И.
Яковлева Н.В.