В суде первой инстанции дело слушал судья Жельнио Е.С.
Дело № 22- 3579\2010
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
Судей: Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
при секретаре: Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010 года кассационную жалобу Коновалова Р.С. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 сентября 2010 года, которым Коновалову Роману Сергеевичу, родившемуся Дата... года в ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Наумова Е.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Коновалов Р.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что Коновалов Р.С. подозревается в совершении тяжкого преступления; имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе Коновалов Р.С. не согласился с постановлением. В ходатайстве следователя необоснованно указано, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в то время как он был судим по ст.158 УК РФ, а не ст.162 УК РФ. Указывает, что он ранее работал вахтовым методом, а когда в отношении него избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, он стал подрабатывать в мебельном цеху. У него есть регистрация не в г. Хабаровске. В г. Хабаровске он проживал совместно с девушкой, которая в настоящее время беременна. От следствия он никогда не скрывался, напротив, он всегда сотрудничал со следствием, написал явку с повинной. Просит изменить ему меру пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108, ст.97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности и другие обстоятельства.
Как указал суд в постановлении, Коновалов Р.С. подозревается в совершении тяжкого преступления.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что, Коновалов ранее судим за совершение имущественных преступлений, не имеет постоянного места жительства в г. Хабаровске и постоянного источника дохода, выводы суда о наличии оснований полагать, что Коновалов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать обоснованными.
Выводы суда основаны на представленных материалах и мотивированы в постановлении.
Все доводы Коновалова были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили оценку в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 сентября 2010 года в отношении Коновалова Романа Сергеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу Коновалова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Глушак В.И.
Яковлева Н.В.