В суде первой инстанции дело слушала судья Губанова А.Ю.
Дело № 22-3618/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
при секретаре : Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Дудченко Д.Д. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2010 года, которым Дудченко Дмитрию Дмитриевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «АВГ.» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 31.10.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Наумова Е.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Органом предварительного следствия Дудченко Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «АВГ.» УК РФ.
31.05.2010 года Дудченко Д.Д. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
02.06.2010 года постановлением судьи Дудченко Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 31.07.2010 года.
26.07.2010 года постановлением судьи Дудченко Д.Д. продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до 30.09.2010 года включительно.
13.09.2010 года постановлением судьи Дудченко Д.Д. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 31.10.2010 года включительно.
В кассационной жалобе Дудченко Д.Д. просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения – домашний арест. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание доводы стороны защиты о том, что он имеет постоянное место регистрации в г. Хабаровске, проживает совместно с матерью – инвалидом 2 группы, которая нуждается в постоянном уходе, и бабушкой. Он обязуется являться по требованию к следователю и в суд, не воспрепятствовать установлению истины по делу. В деле имеется заявление потерпевшего о том, что он не имеет к нему материальных и моральных претензий. Полагает утверждение о том, что, находясь на свободе, он может заниматься преступной деятельностью, на основании того, что он ранее судим, преждевременным и беспочвенным. Следствие по делу закончено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как усматривается из представленных материалов, продление срока содержания под стражей обвиняемому Дудченко Д.Д. произведено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, с участием прокурора, защитника, с исследованием представленных материалов.
Суд дал надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, которые, по мнению органа предварительного следствия, обосновывают необходимость продления Дудченко срока содержания под стражей, и мотивировал выводы о том, что обвиняемому не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, так как Дудченко обвиняется в совершении тяжкого преступления, основания, по которым ранее в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, производство по делу не окончено.
При этом суд в полной мере учел объем тех процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного следствия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 сентября 2010 года в отношении Дудченко Дмитрия Дмитриевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу Дудченко Д.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий: Соловьева Е.И.
Судьи: Глушак В.И.
Яковлева Н.В.