В суде первой инстанции слушал дело судья Стельмах Л.М.
Дело № 22- 3520
г.Хабаровск 23.09.2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Парамзиной И.А.,
судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23.09.2010 г. материалы по кассационной жалобе обвиняемого Якушева А.Г.на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26.08. 2010 г.,
которым Якушеву Андрею Геннадьевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2п.п. «а,г» УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Якушев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2п. «а,г» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в материалах.
24.08.2010 г. Якушев А.Г. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Срок следствия истекает 23.10.2010г.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26.08.2010 г. удовлетворено ходатайство следователя СО ГОМ-2 СУ при УВД по г. Комсомольску-на- Амуре Скрипник В.К. и обвиняемому Якушеву А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование принятого решения судья указал, что Якушев А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющиеся у Якушева А.Г. судимости за совершение имущественных преступлений, отсутствие средств к существованию, и данные о личности Якушева А.Г., который дважды находился в Федеральном розыске за ранее совершенные преступления, дает суду основания полагать, что Якушев А.Г. находясь на свободе, может: продолжить заниматься преступной деятельностью; скрыться от органов следствия и суда.
Оснований для избрания Якушеву А.Г. иной, более мягкой, меры пресечения судом не установлено.
В кассационной жалобе обвиняемый Якушев А.Г., не соглашаясь с постановлением судьи, считая себя невиновным, просит его отменить, и освободить его из-под стражи, указывает, что преступления он не совершал, после освобождения из мест лишения свободы по УДО пытался устроиться на работу, встал на учет в ГОМ. Кроме этого судья не учел, то, что у него на иждивении находиться несовершеннолетняя дочь, и он имеет постоянное местожительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд полно и всесторонне исследовал представленные ему материалы, в соответствии со ст.108 УПК РФ обоснованно разрешил вопрос о мере пресечения Якушеву А.Г., избрав ее в виде заключения под стражу, свое решение мотивировал.
Постановление суда содержит сведения обоснованности обвинения Якушеву А.Г. в инкриминируемом ему деянии, а так же указанные в законе основания, необходимые для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными судом.
То обстоятельство, что обвиняемый имеет местожительство и на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, с учетом приведенных судом данных не является бесспорным основанием для изменения ему меры пресечения.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, относительно невиновности Якушева А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, не является предметом рассмотрения суда при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, а подлежат установлению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Вместе с тем, судья, избрав в отношении Якушева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, не указал срок, на который данная мера пресечения избрана, судебная коллегия считает постановление, в указанной части, подлежащим изменению.
Судебная коллегия учитывает, что срок следствия по данному делу истекает 23.10.2010г., а в соответствии со ст. 109ч.1,9,10п.1 УПК РФ срок содержания под стражей не может превышать 2 месяца; срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд; в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, в этой связи судебная коллегия считает необходимым установить Якушеву А.Г. срок содержания под стражей до 23.10.2010 г.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 августа 2010 г., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Якушева Андрея Геннадьевича изменить, установить Якушеву Андрею Геннадьевичу срок содержания под стражей до 23 октября 2010 г.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого– без удовлетворения.
Председательствующий Парамзина И.А.
судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.