В суде первой инстанции дело слушала судья Жельнио Е.С.
Дело № 22 – 3356
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Хабаровск. 09.09.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании 09.09.2010г. материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Черникова И.А. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.08.2010г., которым в отношении
Черникова Игоря Александровича Дата... г.р., уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., мнение прокурора Соловьевой Т.В. полагавшей, что постановление суда, как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного следствия Черников И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
29.08.2010г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ органом предварительного расследования был задержан Черников И.А.
29.08.2010г. Черникову И.А. предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.08.2010 г. в отношении обвиняемого Черников И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по указанным в нем основаниям.
В кассационной жалобе обвиняемый Черников И.А. не соглашаясь с принятым решением об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу указывает, что он имеет прописку в с. Мирном Хабаровского района Хабаровского края по ..., где живет один, так как сын погиб в Чечне, а жена умерла в 2009г. Сам он с 1980 по 1982 г.г. – выполнял интернациональный долг в Афганистане, имеет ранения и награды, получает пенсию за боевые заслуги – 5600 рублей. При задержании был избит, нуждается в лечении. Он имеет условную судимость, но на отметки является регулярно. Просит рассмотреть его жалобу и учесть все обстоятельства. Обязуется являться к следователю по первому требованию.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство следователя об избрании Черникову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям УПК РФ, рассмотрено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов дела.
Исследовав представленные материалы дела, судья обоснованно пришел к выводу о том, что органом предварительного следствия предоставлено достаточно данных, свидетельствующих о наличии разумных и достаточных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Черникова И.А., а также о законности и обоснованности его задержания.
Основания удовлетворения ходатайства об избрании в отношении Черникова И.А. меры пресечения – заключения под стражу, предусмотренные ст.97 УПК РФ указаны судом в постановлении и достаточно мотивированы с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и с учетом данных о личности обвиняемого.
Как следует из материалов дела, Черников И.А. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, он не имеет места жительства в г. Хабаровске, ранее судим, инкриминируемое ему в вину деяние совершил в период условного осуждения (16.06.2010г. осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года). Данные обстоятельства в своей совокупности давали суду все основания полагать и сделать вывод о том, что находясь на свободе Черников И.А. может скрыться от следствия и суда, а так же может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем доводы следователя и выводы суда в данной части следует признать обоснованными.
Данные о личности обвиняемого в полном объеме исследовались в судебном заседании, и учтены судьей при принятии решения и невозможности применения в отношении Черникова И.А. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение его под стражу. Суд обоснованно, с учетом личности обвиняемого, признал необходимым на данный момент избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до 29.10.2010г.
А поскольку выводы суда основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии не имеется оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Наличие у обвиняемого места жительства за пределами г. Хабаровска, выполнение им в период с 1980 по 1982 г. интернационального долга в Афганистане, наличие ранения и наград, пенсии в размере 5600 рублей за боевые заслуги (документально не подтвержденных), а так же того обстоятельства, что вину он признал в полном объеме, и при наличии обстоятельств указанных судьей в постановлении - не являются обстоятельствами, препятствующими избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, и не могут являться сдерживающим фактором от возможности обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда.
Кроме того, доводы обвиняемого изложенные им в кассационной жалобе являются аналогичными доводами, которые заявлялись обвиняемым и его защитников в судебном заседании при разрешении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Черникова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данные доводы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и им дана судом в постановлении надлежащая оценка, с которой соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, доводы обвиняемого Черникова И.А. изложенные им в кассационной жалобе судебная коллегия находит несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
При вынесении решения, судом так же проверены и оценены все сведения касающиеся личности Черникова И.А. в том числе и состояние его здоровья, и данных препятствующих для применения ему меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлено.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, а так же нарушений прав обвиняемого Черников И.А. и его интересов при избрании в отношении него меры пресечения, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.08.2010г. в отношении Черникова Игоря Александровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Черникова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А.
Акулов В.Г.
...