кассационное определение



В суде первой инстанции рассматривал дело судья Пронин А.А.

Дело № 22-3509/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Парамзиной И.А.,

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,

При секретаре: Цыганковой Т.Д.

Рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 г. дело по кассационной жалобе подсудимого Астафьева С.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.08.2010 г., вынесенного по итогам предварительного слушания, которым

Астафьеву Сергею Григорьевичу Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение адвоката Пыльненькой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Органом предварительного следствия Астафьев С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.02.2010 года в отношении Астафьева С.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

При назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения Астафьеву оставлена прежней - содержание под стражей.

В обоснование принятого решения суд указал, что оснований для изменения Астафьеву С.Г. меры пресечения не имеется.

В кассационной жалобе подсудимый Астафьев С.Г. не соглашаясь с решением суда, считает его необоснованным, ссылается на свою непричастность и недостоверность показаний ФИО1.

Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы подсудимого Астафьева С.Г., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятого судом решения.

Согласно ст. 236 УПК РФ, в ходе предварительного слушания судья принимает решение по мере пресечения.

Основаниями, послужившими избранием в отношении Астафьева С.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей, явилась тяжесть преступления, в котором Астафьев С.Г. обвиняется, то обстоятельство, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку сам употребляет наркотические средства, информации о трудовой занятости Астафьева, легальных доходах, а также о невозможности содержаться в условиях изоляции от общества не имеется. Вышеуказанные обстоятельства не позволили избрать в отношении Астафьева другую, более мягкую меру пресечения.

При этом суд учел возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий Астафьева С.Г., которые не препятствуют его нахождению в местах изоляции.

При назначении судебного заседания, по итогам предварительного слушания, судья не усмотрел оснований для изменения либо отмены избранной Астафьеву С.Г. меры пресечения, не находит таковых и судебная коллегия.

Доводы Астафьева С.Г. о невиновности не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы доказанности вины обвиняемого лица и правовой оценки его действий разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению, поскольку вопрос о мере пресечения разрешен в отношении ФИО1, Астафьева С.Г., Астафьева Е.С., ФИО3, что и указано судьей в вводной и описательно- мотивировочной части постановления, однако резолютивная часть постановления содержит указание об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока её действия до 30.01.2011 года дважды в отношении Астафьева Е.С., что расценивается судебной коллегией как техническая ошибка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.08.2010г. в отношении Астафьева Сергея Григорьевича изменить.

Исключить из резолютивной части постановления повторное указание судьи об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей и установлении срока её действия до 30.01.2011 года в отношении Астафьева Е.С., считать меру пресечения в виде содержания под стражей оставленной и установленной на срок до 30.01.2011 года в отношении Астафьева Сергея Григорьевича.

В остальном постановление судьи в отношении ФИО1, Астафьева С.Г., Астафьева Е.С., ФИО3 отставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий Парамзина И.А.

Судьи Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.

Верно.

....

-32300: transport error - HTTP status code was not 200