В суде апелляционной инстанции дело слушал судья Митасов Н.Н.
дело 22-3353
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Парамзиной И.А.
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре: Теслюк М.В.
Рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу частного обвинителя Приходько Виктора Александровича на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 10 марта 2010 года в отношении Сайнаховой Елены Алексеевны, родившейся Дата... года в ... ..., оправданной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления - в апелляционном порядке оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудан И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 10 марта 2010 года Сайнахова Елена Алексеевна оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления.
Постановлением от 28 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 10 марта 2010 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе частный обвинитель Приходько В.А. не соглашаясь с постановлением, указывает, что выводы суда и первой и апелляционной инстанции при оценке представленных им доказательств виновности Сайнаховой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены оправдательного приговора и вынесения нового судебного решения – обвинительного приговора. Было бесспорно установлено, что Сайнахова именно в его адрес адресовала оскорбление, при чем выразила это публично, в зале судебного заседания. Данное оскорбление было занесено в протокол судебного заседания, который является бесспорным доказательством вины Сайнаховой, а её версия о том, что она адресовала это оскорбление своему мужу является ничем иным как попыткой избежать уголовную ответственность за вновь совершенное преступление, посягающее на другой объект уголовно-правовых отношений, обеспечивающих нормальную деятельность суда по отправлению правосудия. Мировой судья должен был направить соответствующие материалы в органы предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, но мировой судья не заметил этого или не хотел замечать факт совершения преступления, не сделала той даже замечание и не посчитала сделать это нужным, тем самым проявив неуважение к другим участникам процесса, поскольку у судьи уже сформировалось внутреннее убеждение о невиновности Сайнаховой в совершении преступления по ч. 2 ст. 130 УК РФ и постановлении оправдательного приговора. Ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции не дана оценка показаниям свидетеля ФИО1 и подсудимой Сайнаховой Е.А в той части, что они являются близкими родственниками- супругами. Выводы суда апелляционной инстанции, что в его показаниях имеются противоречия и они не устранены, являются надуманными. Ссылается, что его показания объективно согласуются с показаниями свидетелей Приходько и Ткачева. Выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии в действиях Сайнаховой состава преступления, предусматривающего ответственность по ч. 2 ст. 130 УК РФ являются надуманными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить как незаконные и необоснованные и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям закона.
Сайнаховой предъявлено обвинение в том, что 22 декабря 2009 года в зале судебного заседания, в помещении судебного участка 42 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края публично оскорбила потерпевшего Приходько В.А.
В суде Сайнахова не отрицала того факта, что ею были произнесены унижающие человеческое достоинство слова, но относились они к её мужу – свидетелю Сайнахову, которого в этот момент допрашивали и к Приходько никакого отношения не имели.
Данные показания Сайнаховой мировым судьей признаны достоверными, поскольку подтверждаются показаниями свидетеля Сайнахова, подтвердившего, что не соглашаясь с его показаниями в суде, жена в сердцах обозвала его. Данные обстоятельства не отрицает и потерпевший Приходько, допуская, что в той ситуации слова Сайнаховой могли относиться как к нему, так и к её мужу. Данный довод Сайнаховой не опровергли в суде и свидетели Ткачев и Приходько. Иных доказательств бесспорно уличающих Сайнахову в умышленном оскорблении Приходьтво ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Не установила таковых и кассационная инстанция. В связи с чем, вывод суда об отсутствии в действиях Сайнаховой состава преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 2 УК РФ обоснованный и явился основанием для её оправдания.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности выводов суда не основаны на материалах уголовного дела.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд, всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно пришел к выводу о законности и справедливости постановленного мировым судьей оправдательного приговора и оставил его без изменения.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления апелляционного суда по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Апелляционное постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка 42 г. Николаевска-на-Амуре от 10 марта 2010 года, которым Сайнахова Елена Алексеевна оправдана по ст. 130 ч.2 УКРФ за отсутствием состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи: В.И. Баннова
В.В.Брусиловская
...а