В суде первой инстанции дело слушал судья Черкасский Ю.А.
Дело № 22-3259
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Парамзиной И.А.,
судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу потерпевшей Лагуткиной Н.Б., кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Дубовской И.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2010 года, которым
Беляк Роман Викторович, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
Осужден:
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного дополнительных обязательств: встать в течение месяца на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и с периодичностью 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Беляк Р.В., адвоката Седлер Е.В. мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Беляк Р.В. осужден за открытое хищение имущества, принадлежащего Лагуткиной Н.Б. на общую сумму ... рублей.
Преступление совершено Дата... года около 17 часов 30 минут в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Беляк Р.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая Лагуткина Н.Б., не соглашаясь с приговором, ссылается на то, что судья в процессе не разъяснил особенности особого порядка судебного разбирательства. Она согласилась с таким порядком, хотя имела намерение обратиться в суд с исковыми требованиями. Судебное заседание было проведено достаточно быстро с некоторой нервозностью, так как судья очень торопился и пояснял, что у него есть более важные дела. Кроме того, ей не были разъяснены права потерпевшей. Ссылается, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом, судья должен выяснить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. А из требований ст. 73 УК РФ вытекает, что необходимо учитывать раскаяние подсудимого и стремление загладить причиненный вред, но этого в поведении осужденного не прослеживается. В результате совершенного в отношении неё преступления ей был причинен значительный ущерб на общую сумму ... рублей, но в ходе проведения дознания вещи частично были возвращены, то есть изъяты у обвиняемого. Однако часть вещей была приведена в негодное состояние, поскольку они были спрятаны преступником в мокром месте и находились в воде. Кроме того, ряд вещей вообще не был возвращен. Однако в материалах дела это вообще никак не прослеживается. Так же в ходе судебного заседания не было учтено то обстоятельство, что преступление было совершено в присутствии маленького ребенка, в дневное время около детского сада, что свидетельствует о дерзости преступника. В результате преступления ей причинен не только материальный, но и моральный вред, так как это сильно отразилось на здоровье ребенка. Судом не было учтено: что Беляк ранее судим по ст. 166 ч. 2 УК РФ, хотя судимость эта уже и погашена; вновь совершил достаточно дерзкое преступление; причиненный ущерб полностью не возместил; нигде не работает и не учится; не имеет постоянного места жительства и регистрации нигде, тем более в г. Хабаровске и Хабаровском крае. В ходе проведения дознания и судебного разбирательства не были приняты меры по возмещению причиненного ей ущерба подсудимым Беляк Р.В. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, вследствие допущенных нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Дуцбовская И.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. При назначении наказания, суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не учел дерзкий характер совершенного преступления, а также мнение потерпевшей, просившей отбывание наказания определить в местах лишения свободы. Полагает, что назначенное судом наказание, не соответствует тяжести совершенного Беляк Р.В. преступления, а также личности осужденного, в связи с чем, приговор является несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости. Кроме того, суд не разрешил вопрос по заявленному Лагуткиной Н.Б. гражданскому иску, тем самым нарушил требования уголовно-процессуального закона. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, Беляк Р.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Лагуткина в суде против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Вопреки доводам кассационной жалобы, потерпевшей, согласно протоколу судебного заседания, судом разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ. Ходатайств ею в ходе судебного разбирательства не заявлялось. Не заявлялось и требований о возмещении вреда. Замечаний на протокол судебного заседания не принесено.
По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Беляк Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного по ст. 161 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести и дерзости содеянного Беляк, вместе с тем счел сведения о личности осужденного – ранее не судим, раскаялся в содеянном, признал вину. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом содеянного и сведений о личности, суд признал возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, определив его в пределах предусмотренных ст. 316 УПК РФ, и с учетом всех обстоятельств, применил ст. 73 УК РФ. Свой вывод о возможности применения условного наказания суд достаточно мотивировал. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается. Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о мягкости назначенного наказания удовлетворению не подлежат, поскольку все обстоятельства указанные в жалобе и представлении судом в полной мере учтены, наказание, назначенное за содеянное, является справедливым.
Доводы кассационной жалобы в части касающейся возмещения причиненного вреда, то ни в ходе следствия, ни в судебном заседании гражданского иска потерпевшей заявлено не было, в связи с чем, судом в этой части решения не принималось. Данное обстоятельство не препятствует потерпевшей обращению с иском в гражданско-правовом порядке. В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена при причинении вреда неимущественного характера, последствия, причиненные в результате данного преступления, к таковым не относятся.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 августа 2010 года в отношении Беляк Романа Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи: В.И.Баннова
В.В. Брусиловская