кассационное определение

В суде первой инстанции дело слушала судья Лунгу И.В.

Дело № 22-3462/10

г. Хабаровск 7 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Трубниковой М.Н.,

судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Боровикова Г.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Боровикова Глеба Александровича, 21 августа 1985 года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор изменен.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11.05.2005г. Боровиков Г.А. осужден Хабаровским краевым судом по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 105 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Боровиков Г.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года приговор Хабаровского краевого суда от 11.05.2005г. в отношении Боровикова Г.А. изменен: снижено наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) до двух лет 11 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) до двух лет 11 месяцев лишения свободы;

Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 105 ч. 2 п. «б» УК РФ, снижено до 16 лет 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Боровиков Г.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд необъективно подошел к вопросу снижения наказания. В содеянном он сознался, раскаялся в совершенных преступлениях, написал явку с повинной, преступление совершил впервые. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, он совершил без умысла на убийство, при этом полагает, что наказание в виде 2-х лет 11 месяцев лишения свободы за данное преступление является чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание по двум эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ до 1 года лишения свободы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора Хабаровского краевого суда от 11.05.2005г. обстоятельством, смягчающим наказание Боровикову Г.А. признано активное способствование раскрытию преступления, которое предусмотрено ст. 69 ч.3 УК РФ.

Как правильно указано судом, оснований в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, для смягчения наказания осужденному по ст. 105 ч.2 п. «б» УК РФ не имеется, поскольку согласно ч.2 ст. 62 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, не улучшают в данном случае положение осужденного.

Принятое судом решение обоснованное и мотивированное. Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года, которым изменен приговор Хабаровского краевого суда от 11.05.2005г. в отношении Боровикова Глеба Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Трубникова М.Н.

Судьи Акулов В.Г.

Ермолаев А.А.

...

...