В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.
Дело № 22-3382/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 05.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего : Беляева Л.Л.
судей : Соловьевой Е.И., Кима С.С.
при секретаре: Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархова О.Ю., кассационной жалобе осужденного Нестерова Ю.В. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 августа 2010 года, которым
Нестеров Юрий Васильевич, родившийся Дата... года в ..., ранее судимый:
- 31.01.2000 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
- 16.10.2008 года освобожден по отбытию срока наказания;
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 04.03.2010 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Нестерова Ю.В., адвоката Латышева А.Ю., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Савина К.П., просившего приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нестеров Ю.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Попову Е.Н., совершенное Дата... года в квартире Номер дома Номер «А» по ... в ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Нестеров Ю.В. вину признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархов О.Ю. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указав, что суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасный рецидив преступлений, что противоречит требованиям ст.63 УК РФ, в соответствии с которой обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. При назначении наказания Нестерову суд не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, то, что он совершил аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, отсутствие раскаяния в содеянном. Суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, при этом не указал, в чем оно выразилось. При таких обстоятельствах считает, что назначенное осужденному наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Кроме того, суд не указал мотивы, по которым суд пришел к выводу о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Нестеров Ю.В. просит пересмотреть дело. Указывает, что суд рассмотрел дело поверхностно. Суд не учел, что в результате оскорблений потерпевшим, он на какое-то время потерял контроль над собой, что и привело к преступлению. Он признает свою вину, сожалеет о случившемся. Тем не менее, полагает, что суд вынес суровый приговор. Он физически не в состоянии вынести такой длительный срок заключения, так как он является инвалидом. Просит по возможности смягчить приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Нестерова Ю.В. в совершенном им умышленном убийстве Попова Е.Н. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в кассационном представлении и кассационной жалобе осужденным не оспариваются.
Суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Нестерова Ю.В. по ст.105 ч.1 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы, мотивировав свое решение.
По делу изучалось психическое состояние осужденного, которое с учетом всех обстоятельств и проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, сомнений у суда не вызвало, он признан вменяемым, способным нести ответственность. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Нестеров не обнаруживает признаков временного психического расстройства, не находился в состоянии патологического аффекта.
Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Нестерова Ю.В. наличия смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжкого заболевания и противоправного поведения потерпевшего, а также наличия отягчающего обстоятельства.
При этом, вопреки доводам кассационного представления, противоправное поведение потерпевшего обоснованно признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку судом установлено, что на сделанное Нестеровым замечание потушить сигарету, Попов стал выражаться нецензурной бранью. На предложение Нестерова извиниться, Попов вновь стал выражаться в адрес Нестерова нецензурной бранью.
В связи с тем, что назначенное наказание соответствует требованиям закона – ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, оснований для вывода о несправедливости наказания вследствие как чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости, о чем указывают осужденный и автор кассационного представления, судебная коллегия не усматривает, а поэтому и оснований для удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления в этой части.
Между тем, несмотря на то, что в действиях Нестерова Ю.В. в соответствии со ст.18 ч.3 п. «Б» УК РФ имеется особо опасный рецидив, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и признать в качестве обстоятельства, отягчающего Нестерову Ю.В. наказание – рецидив преступлений, поскольку в ст.63 УК РФ не указаны виды рецидива.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение или отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 августа 2010 года в отношении Нестерова Юрия Васильевича - изменить.
Считать обстоятельством, отягчающим наказание Нестерову Ю.В. рецидив преступлений.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нестерова Ю.В. – без удовлетворения, а кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархова О.Ю. – считать удовлетворенным частично.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Ким С.С.