В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.
Дело № 22- 3430
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Банновой В.И.
судей Парамзиной И.А., Брусиловской В.В.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Окунькова В.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2010 г., которым удовлетворено представление начальника учреждения ФБУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе
Окунькова Владимира Андреевича, Дата... года рождения, уроженца ..., осужденного 27.04.2009 г. Благовещенским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч.4, 337 ч.4, 161 ч.1,69ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания с 03.02.2009 г., в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснение осужденного Окунькова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда удовлетворено представление, внесенное начальником ФБУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, о переводе осужденного Окунькова В.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил нарушения режима отбывания наказания, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Окуньков, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что представление начальника КП-22 удовлетворено необоснованно, допущенные им нарушения режима отбывания наказания несущественны, порядок применения к нему мер взыскания нарушен, до наложения на него взысканий не были заслушаны его объяснения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, дело – направлению на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 7 ч.4 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованны и мотивированным. Суд нарушил указанное требование закона. Выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат представленным материалам.
Согласно постановления, суд в обоснование принятого решения о необходимости удовлетворения представления начальника ФБУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе Окунькова из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, указал на то, что постановлением начальника КП-22 от 16.03.2010 г. Окуньков за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 18.03.2010 г. в присутствии сотрудников администрации исправительного учреждения выражался в грубой форме нецензурной бранью, водворен на 3 суток в штрафной изолятор. Между тем, согласно постановления от 16.03.2010 г., временно исполняющим обязанности начальника КП-22 Исхаковым С.М. принято решение о водворении Окунькова в штрафной изолятор на 5 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенного 08.03.2010 г. - Окуньков не выполнил команду «отбой».
Рассматривая ходатайство в отношении Окунькова, суд в постановлении указал о том, что постановлением начальника КП-22 от 05.08.2009 г. осужденный ФИО1. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что Дата... г. в 22 час. 40 мин. после команды «отбой» находился в общежитии Номер секции Номер, где не проживает, водворен на 5 суток в штрафной изолятор.
Таким образом, из постановления неясно, за какие же нарушения режима отбывания наказания Окуньков переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе Окуньков оспаривает законность и обоснованность наложенных на него взысканий.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ, дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения закона. Доводы Окунькова, изложенные в кассационной жалобе, необходимо проверить при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2010 г. в отношении Окунькова Владимира Андреевича, о переводе его в исправительную колонию общего режима, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: Баннова В.И.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
...