В суде апелляционной инстанции слушала дело судья Дорожкина О.Б. Дело №22-3442/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.,
судей: Кима С.С, Глушака В.И.,
при секретаре судебного заседания Белых И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Перепела В.А. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2010 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 22 декабря 2008 года в отношении
Давыдова Игоря Борисовича, Дата... года рождения, уроженца ..., не судимого, осужденного по ст. 138 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, освобожденного от наказания за истечением сроков давности.
Заслушав доклад судьи Кима С.С, позицию осужденного Давыдова И.Б. и адвоката Перепела В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаева В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 22.12.2008 года Давыдов И.Б. осужден за нарушение тайны иных сообщений с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в период времени с 27.10.2005 года по 27.11.2006 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Постановлением Центрального районного суда Хабаровска от 09 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении адвокат Перепел В.А. просит приговор мирового судьи и постановление отменить, прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Указывает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не учтены обстоятельства, подтверждающие невиновность Давыдова И.Б. Приговор и постановление не содержат доказательств совершения преступления в период с 27.11.2005 года по 27.11.2006 года. Не получили оценки показания свидетеля Быстрицкого о том, что при получении информации из базы данных сообщений текст сообщения может быть недоступен для прочтения. Судом не исследованы материалы проверки службы ЗАО «...» и вещественные доказательства. Не учтено, что совершение преступления в установленный судом период невозможно, поскольку Давыдов начал работать по адресу ... ... лишь с 15.09.2006 года. Судом апелляционной инстанции без согласия государственного обвинителя определено место совершения преступления, как ... ... и ..., ..., что повлекло нарушение принципа состязательности сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 336 ч. 3 УПК РФ по окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Однако согласно протоколу судебного заседания в нарушение указанных требований подсудимому Давыдову И.Б. в суде апелляционной инстанции последнее слово предоставлено не было (т. 4л.д. 224-229), что в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 381 УПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения.
2
Поскольку приговор подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности собранных по делу доказательств, могут быть проверены в ходе нового судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств дела и данных о личности Давыдова И.Б. судебная коллегия находит необходимым оставить меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2010 года в отношении Давыдова Игоря Борисовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Давыдова И.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационную жалобу адвоката Перепел В.А. оставить без удовлетворения.
председательствующий: Л.Л.Беляев
судьи: С.С.Ким
В.И.Глушак