В суде апелляционной инстанции слушал дело судья Митасов Н.Н.
Дело № 22-3441/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.,
судей: Кима С.С., Глушака В.И.,
при секретаре судебного заседания Белых И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Висовской Л.А. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 августа 2010 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 07.05.2010 года в отношении
Висовской Любови Александровны, Дата... года рождения, уроженки ..., не судимой,
осужденной по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Гаева В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 07.05.2010 года Висовская Л.А. осуждена за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено Дата... года около 12 часов 00 минут в квартире Номер дома Номер по ... г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Висовская Л.А. просит приговор и постановление отменить, как незаконные и необоснованные, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее за отсутствием в действиях состава преступления. Указывает, что судом не приняты во внимание ее показания и показания свидетеля ФИО3, являвшейся очевидцем происшедшего, об обстоятельствах получения потерпевшей телесных повреждений. Показания свидетеля ФИО3 в постановлении искажены в пользу обвинения, изложены не в полном объеме. Судом необоснованно признаны необъективными показания свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО3. Выводы суда основаны лишь на показаниях потерпевшей, противоречия в которых судом устранены не были. Свидетели ФИО7, ФИО1, ФИО6 не являлись очевидцами происшедшего, заинтересованы в исходе дела. Дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, с нарушением принципа презумпции невиновности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных решений.
Выводы суда о виновности Висовской Л.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях потерпевшей Висовской В.П., об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений Висовской Л.А. 14 октября 2009 года около 12 часов 00 минут, свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО6, карте вызова скорой медицинской помощи, акте судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у потерпевшей имелись повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, поясничной области слева, живота, которые могли образоваться в срок указанный потерпевшей, а также других доказательствах, исследованных в суде и приведенных в приговоре.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд сделал обоснованный вывод о виновности Висовской Л.А. в совершении преступления.
Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает. Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, в том числе потерпевшей Висовской В.П., которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденной, не имеется.
Оснований для оговора осужденной Висовской Л.А. со стороны свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО6 судом не установлено и по материалам дела не усматривается.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка показаниям Висовской Л.А. и свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, при этом судебная коллегия находит обоснованными выводы о том, что данные показания не свидетельствуют о невиновности осужденной и не опровергают показаний потерпевшей.
Содержание показаний потерпевшей, свидетелей и осужденной изложены в постановлении правильно, в соответствии с их пояснениями, зафиксированными в протоколе судебного заседания. При этом пояснения свидетеля ФИО3 о том, что она не видела нанесения ударов потерпевшей, не опровергают выводы суда о виновности осужденной.
Доводы кассационной жалобы о том, что судебное разбирательство по делу проводилось с обвинительным уклоном, не основаны на материалах дела. Из протокола судебного заседания усматривается, что действия председательствующих судей первой и апелляционной инстанции по данному уголовному делу соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона. Высказываний либо действий, предопределяющих принятие какого-либо процессуального решения, судьями не допущено. Суд выполнил свои обязанности в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, создавая равные условия сторонам.
Не допущено по делу и нарушений ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство по делу осуществлялось лишь по предъявленному обвинению без нарушения права осужденной на защиту и ухудшения ее положения.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности виновной. Наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение судебных решений судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 августа 2010 года в отношении Висовской Любови Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Висовской Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л.Беляев
Судьи: С.С.Ким
В.И.Глушак