В суде первой инстанции слушал дело судья Вергасов М.А.
Дело № 22-3438/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.,
судей Кима С.С., Глушака В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2010 года дело кассационному представлению государственного обвинителя Кириченко Е.В. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 августа 2010 года, которым
Мельников Алексей Валентинович, Дата... года рождения, уроженец ..., судимый:
- 10.04.1995 года по ст. 146 ч. 2 п. «а, б, в» УК РСФСР, ст. 102 п. «а, г, е» УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме; 11.02.2008 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по ст. 207 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором разрешены гражданские иски МУЗ «станция скорой помощи» и ГУ «21 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю».
Заслушав доклад судьи Кима С.С., представителя потерпевшего Духовного А.Л., полагавшегося на усмотрение суда, позицию адвоката Сизовой Т.А., просившей оставить приговор без изменения, мнение прокурора Гаева В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельников А.В. осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность для людей.
Преступление совершено 13.04.2010 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде Мельников А.В. вину в совершении преступления не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кириченко Е.В. просит приговор отменить. Указывает, что назначение в отношении Мельникова А.В. условного наказания не соответствует требованиям цели наказания" target="blank" data-id="35265">ст. 43 ч. 2 УК РФ и данным о его личности. Полагает, что судом не учтены тяжесть ранее совершенных Мельковым А.В. преступлений, наличие рецидива преступлений, тяжесть и общественная опасность вновь совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Доказанность вины осужденного Мельникова А.В. сомнений не вызывает и не оспаривается в кассационном представлении.
Действия осужденной Мельникова А.В. квалифицированы верно по ст. 207 УК РФ.
Вопреки доводам кассационного представления при назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Назначенное Мельникову наказание является справедливым, его размер соответствует требованиям ст.68 УК РФ.
При этом, выводы суда о возможности назначения Мельникову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ подробно мотивированы в приговоре, и с учетом обстоятельств дела судебная коллегия находит правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2010 года в отношении Мельникова Алексея Валентиновича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Кириченко Е.В. – без удовлетворения.
председательствующий: Л.Л.Беляев
судьи: С.С.Ким
В.И.Глушак