В суде первой инстанции дело слушал Щербинин И.В.
Дело № 22 – 2906
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.,
судей Кима С.С., Глушака В.И.,
при секретаре Белых И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2010 года материал по кассационным жалобам заявителя Узенова Б.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2010 года,
которым жалоба Узенова Богдана Михайловича, Дата... года рождения, уроженца ..., на бездействие следователя СО СЧ СУ при УВД по г. Хабаровску Сизова А.В. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию Узенова Б.М. и адвоката Новиковой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаева В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Узенов Б.М. обратился в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия старшего следователя по ОВД СО СЧ СУ при УВД по г. Хабаровску Сизова А.В., так как следователь, по его мнению, не выполнил постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.03.2010 г., и, кроме того, по уголовному делу следователь всего один раз его допросил и больше никаких следственных действий не производил.
Постановлением от 24.05.2010 г. судом жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. В обоснование принятого решения судья указал, что следователем в судебное заседание представлено сопроводительное письмо об извещении Узенова Б.М. о принятом по его сообщению о преступлении решению. Постановлением от 28.02.2010 г. уголовное преследование в отношении Узенова Б.М. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, и постановлением от 28.02.2010 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Следователь по приостановленному уголовному делу не имел права производить какие-либо процессуальные действия.
В кассационных жалобах – основной и дополнительных – Узенов Б.М. выражает несогласие с постановлением судьи, так как судом, по его мнению, нарушены положения ст.ст.7, 379 ч.1 п. 2, 381 УПК РФ, ограничено его право на защиту и справедливое судебное разбирательство. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы лишь решения, действия и бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Из представленных материалов следует, что в отношении заявителя Узенова Б.М. постановлением от 28.02.2010 года прекращено уголовное преследование по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершенному преступлению.
Прекращение уголовного преследования в отношении Узенова не нарушает чьи-либо конституционные права либо законные интересы, и не затрудняет доступ Узенова к правосудию. О наличии подобных нарушений Узеновым не заявлялось, судом они не установлены, судебная коллегия их также не усматривает.
Таким образом, жалоба Узенова не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и учитывая требования ст.125 УПК РФ, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 380, 381 УПК РФ, производство по жалобе Узенова Б.М. подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2010 года, по жалобе Узенова Богдана Михайловича отменить. Производство по жалобе Узенова Б.М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить.
В удовлетворении кассационной жалобы Узенова Б.М. отказать.
Председательствующий Л.Л.Беляев
Судьи С.С.Ким
В.И.Глушак