В суде первой инстанции дело слушал судья Якин А.А.
Дело № 22-3476
12 октября 2010 год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Банновой В.И. и Брусиловской В.В.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационное представление прокурора Вяземского района Хабаровского края Березовского А.В. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2010 года, которым
Зуев Григорий Владимирович Дата... года рождения, уроженец ... ..., проживающий там же ... ..., ранее судимый:
- 23 июля 2009 года Вяземским районным судом по ст. 158 ч 2 п.п. «а, б, в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 30 октября 2009 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без штрафа;
Осужден:
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества Лихачева В.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества Шуруповой Т.Ю.) к 2 годам лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Зуеву назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Зуеву отменено условное осуждение по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2009 года и 30 октября 2009 года;
- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания, назначенного по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 июля и 30 октября 2009 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Зуев Г.В. осужден на открытое хищение имущества Лихачева В.В., совершенное Дата... года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, около автовокзала, расположенного по ... в ... края.
Он же осужден за открытое хищение имущества Дрогатьева А.П., совершенное Дата... года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, около киоска «Амур-пиво» ИП «...», расположенного в районе ... по ... в ... края.
Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Зуев согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор указал, что с приговором суда не согласен, считает его незаконным в части назначенного осужденному наказания. Ссылается на то, что при наличии в действиях Зуева такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, а также, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания в виде лишения свободы не должен превышать 1 год 7 месяцев. Кроме того, в резолютивной части приговора неверно указал о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное Зуеву.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Виновность осужденного подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Зуева Г.В. правильно квалифицированы по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия признает обоснованными доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении.
В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зуеву, наряду с другими, признано активное способствование раскрытию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Следовательно, как правильно указал прокурор и в соответствии со ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Зуеву, не может превышать 2/3 от 2/3 от максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. 4 лет, что составляет 1 год 9 месяцев 10 дней.
Таким образом, наказание назначенное Зуеву по ст. 161 ч. 1 УК РФ (за хищение имущества Шуруповой Т.Ю.) подлежит снижению до 1 года 9 месяцев.
Также судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора в части ссылки суда на ч. 4 ст. 74 УК РФ как основание для отмены условного осуждения, поскольку указанное предусмотрено ч. 5 ст. 74 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2010 года в отношении Зуева Григория Владимировича изменить.
Снизить Зуеву Г.В. наказание, назначенное по ст. 161 ч. 1 УК РФ (за хищение имущества Шуруповой Т.Ю.) до 1 года 8 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Зуеву Г.В. 2 года 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания, назначенного по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 июля и 30 октября 2009 года, окончательно определить Зуеву Григорию Владимировичу 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Считать отмененным Зуеву Г.В. условное осуждение по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 июля и 30 октября 2009 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Вяземского района Березовского А.В. считать удовлетворенным частично.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Баннова В.И.
Верно Судья Хабаровского краевого суда
Нем В.А.