В суде первой инстанции дело слушал судья Шишлова М.М.
Дело № 22-3480
12 октября 2010 год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Брусиловской В.В. и Банновой В.И.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сузанского О.В. и кассационное представление государственного обвинителя Кургузова К.А. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2010 года, которым
Сузанский Олег Васильевич Дата... года рождения, уроженец ..., проживающий там же ..., ранее судимый:
- 08 ноября 2006 года Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам 14 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей, постановлено считать отбывшим наказание.
Осужден:
- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Бекерева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., частично поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Сузанский О.В. осужден за кражу чужого имущества, совершенную в период времени между 14 часами Дата... года и 17 часами Дата... года в районе дачного участка Номер, расположенного на территории Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Восход» по ... в семи километрах в северном направлении от пос. ... Хабаровского края, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Сузанский согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики с места жительства и с места работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Просит снизить назначенное ему наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что суд, при назначении осужденному наказания, применил закон, ухудшающий положение Сузанского, а именно, указал о неназначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Просит приговор отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Виновность Сузанского подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Наказание Сузанскому назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности осужденного, который ранее судим, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, а также с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетних детей, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
Учтены судом и характеристики, представленные на осужденного, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.
Таким образом, при назначении осужденному наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер и ему назначено наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному, из предусмотренного санкцией статьи, с учетом положений ст. 68 УК РФ.
При обсуждении вида и размера наказания суд пришел к выводу о невозможности применения к осужденному ст. 64 УК РФ, вывод суда мотивирован и судебная коллегия с ним соглашается.
Оснований для смягчения наказания Сузанскому, о чем последний просит в своей кассационной жалобе, не имеется.
Судебная коллегия признает обоснованными доводы государственного обвинителя о том, что суд неправильно в резолютивной части приговора указал о неназначении Сузанскому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку преступление осужденным совершено в ноябре 2009 года, т.е. до внесения в декабре 2009 года изменений в УК РФ, предусматривающих назначение наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, указанное нарушение не является существенным, влекущим отмену приговора, о чем просит государственный обвинитель, и судебная коллегия полагает возможным приговор в этой части изменить.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым изменить назначенный Сузанскому для отбывания наказания вид исправительного учреждения, поскольку последний наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы не отбывал и считается лицом не отбывавшим лишение свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, Сузанскому надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.
С учетом требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания, поскольку Сузанский О.В. содержится под стражей ему надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2010 года в отношении Сузанского Олега Васильевича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о неназначении Сузанскому О.В. ограничения свободы.
Изменить Сузанскому О.В. вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Сузанскому О.В. следовать для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Кургузова К.А. считать удовлетворенным частично.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Баннова В.И.
Верно Судья Хабаровского краевого суда
Нем В.А.