В суде первой инстанции дело слушал судья Русанов Е.Н.
Дело № 22-3515/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2010 года кассационные жалобы обвиняемых Прагер С.А., Курушиной О.В., Цой Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении Прагер С.А., ФИО2, Курушиной О.В., Цой Д.А., ФИО3, ФИО1 направлено по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска; оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу Прагер Сергею Александровичу, Дата... года рождения, уроженцу ... Курушиной Ольге Вячеславовне, Дата... года рождения, уроженке ..., Цой Денису Александровичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., срок содержания по стражей каждому установлен на 6 месяцев, т.е. до 23 января 2011 г. включительно.
Постановление в части направления уголовного дела по подсудности не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения обвиняемого Прагер С.А., адвокатов Колотушкина К.С., Васильевой И.П., Прошуниной Н.Б., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органом предварительного следствия Прагер С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ; Курушина О.В. – по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а,г», ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б»УК РФ; Цой Д.А. - по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2010 года оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу Прагер Сергею Александровичу, Курушиной Ольге Вячеславовне, Цой Денису Александровичу, установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 23 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Прагер С.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что продление содержания его под стражей влечет расстройство его здоровья. Находясь в СИЗО, он не может обеспечивать свою семью, малолетнего сына. Доводы о том, что он может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, надуманны. Фищенко дала показания против него с целью самой избежать наказания.
В кассационной жалобе обвиняемая Курушина О.В., не соглашаясь с постановлением, просит изменить ей меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Указывает, что предварительное следствие по делу окончено, ее личность установлена, она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Хабаровске, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Производству предварительного следствия она не препятствовала, давление на свидетелей и участников процесса не оказывала, от правоохранительных органов не скрывалась и намерений скрыться от суда не имеет, поскольку рассчитывает доказать свою невиновность в суде, заниматься преступной деятельностью не намерена. Просит учесть состояние ее здоровья.
В кассационной жалобе обвиняемый Цой Д.А., не соглашаясь с постановлением, просит изменить ему меру пресечения на залог в виде недвижимости – квартиры, принадлежащей его матери, в которой он проживал вместе с ней. Указывает, что выводы суда о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу, необоснованные, т.к. он имеет постоянное место жительства, место регистрации в г. Хабаровске, официальное место работы. Обязуется являться в суд, не оказывать давление на свидетелей, и совершать что-либо противозаконное.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы обвиняемых, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Вопрос о мере пресечения в отношении Прагер С.А., Курушиной О.В., Цой Д.А. рассмотрен судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон. Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей Прагер С.А., Курушиной О.В., Цой Д.А. обоснованный.
Прагер С.А., Курушина О.В., Цой Д.А. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.
Судом установлено, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и последующих продлений срока содержания под стражей обвиняемых, не изменились. Оснований, согласно со ст. 110 УПК РФ, для отмены данной меры пресечения или ее изменения, судом не установлено.
Поскольку выводы о том, что обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства основаны на представленных материалах, и достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Обвиняемыми в кассационных жалобах приводятся те же доводы, что и в судебном заседании, которые были учтены судьей при вынесении постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2010 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу Прагер Сергею Александровичу, Курушиной Ольге Вячеславовне, Цой Денису Александровичу, срок содержания по стражей каждому установлен на 6 месяцев, т.е. до 23 января 2011 г. включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемых Прагер С.А., Курушиной О.В., Цой Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Трубникова М.Н.
Судьи: Акулов В.Г.
Ермолаев А.А.
...
...