В суде первой инстанции рассматривал дело судья Соловьев А.А.
Дело № 22-3698
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.,
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 12.10.2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Фомина А.И. в защиту интересов обвиняемого Кольцова И.В. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 21.09.2010 года, которым
Кольцову Игорю Валерьевичу, Дата... года рождения, уроженцу ... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 23.10.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Сизовой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Кольцов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
Старший следователь СО по Солнечному району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Кольцова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до Дата... года включительно.
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края 21 сентября 2010 года указанное ходатайство было удовлетворено, Кольцову И.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 23.10.2010 года включительно по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе адвокат Фомин А.И., в защиту интересов обвиняемого Кольцова И.В., не соглашается с постановлением судьи и указывает, что в отношении обвиняемого нарушено право на защиту, так как адвокат не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ссылается на то, что следователь ФИО1 точно зная, что адвокат находится на излечении в больнице и для приезда в пос.Солнечный ему необходимы сутки, известил его о дне рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей в день судебного заседания, не указав ни судью, ни время. Считает, что при таких обстоятельствах назначенный адвокат Калинин В.В. не имел права принимать участие в судебном заседании. Кроме того, изначально следователь уведомил его о дате рассмотрения дела 23.09.2010 года, когда адвокат мог принять участие в судебном заседании, но по непонятной причине передумал и принес извещение на 21.09.2010 года. Просит постановление судьи отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Постановление судьи содержит указанные в законе основания, необходимые для продления срока содержания Кольцова И.В. под стражей, которые подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются автором кассационной жалобы.
Как следует из представленных материалов л.д.50), адвокат Фокин А.И., убывая в отпуск за пределы Хабаровского края с 09 по 29.09.2010 года, поставил об этом в известность председателя Солнечного районного суда Хабаровского края, прокурора Солнечного района Хабаровского края, начальника Солнечного РОВД, руководителя СО при прокуратуре Солнечного района, а также руководителя СО при ОВД Солнечного района Хабаровского края.
Следователь, ведущий производство по делу Кольцова И.В., располагая данными сведениями, принял меры к обеспечению обвиняемого Кольцова И.В. квалифицированной юридической помощью, при рассмотрении в суде вопроса о продлении Кольцову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражей. При этом следователь уведомлял и адвоката Фомина А.И. о том, что 21.09.2010 года в суде Солнечного района Хабаровского края будет рассматриваться вопрос о продлении срока содержания под стражей Кольцова И.В. л.д.48,49). Данных о том, что ходатайство следователя судом будет рассматриваться 23.09.2010 года, в материалах дела нет.
Из протокола судебного заседания следует, что адвокат Фомин А.И. 21.09.2010 года в судебное заседание не прибыл, следователем обеспечена явка другого защитника- адвоката Калинина В.В. Обвиняемый Кольцов И.В., после общения с данным адвокатом, заявил, что он согласен, чтобы его интересы в судебном заседании представлял адвокат Калинин В.В. Позиция адвоката Калинина В.В., при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кольцова И.В., была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов Кольцова И.В.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кольцова И.В., его право на защиту нарушено не было. Доводы кассационной жалобы адвоката Фомина А.И. судебная коллегия находит необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение, либо отмену постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 21.09.2010 г. в отношении Кольцова Игоря Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фомина А.И. без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: И.А.Парамзина
Е.А.Сорокина
Копия верна: судья Е.А.Сорокина