В суде первой инстанции слушала дело судья Паршина Г.Н.
Дело № 22- 3550/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,
при секретаре: Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Канунникова П.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2010 года,
которым ходатайство осужденного Канунникова Павла Александровича, Дата... года рождения, уроженца ...
о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Охотского районного суда Хабаровского края от 16.04.2007 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Охотского районного суда Хабаровского края от 16.04.2007 г. Канунников П.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.06.2010 г. ходатайство осужденного Канунникова П.А. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Канунников П.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить назначенное ему наказание. Указывает, что по приговору от 20.07.2006 г. и от 16.07.2007 г. ему было назначено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, то есть более 2/3 максимального размера наказания. При этом судом были учтены смягчающие обстоятельства – явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Таким образом, назначенное наказание по приговору от 16.07.2007 г. по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Канунникова П.А., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако эти требования судом выполнены не в полной мере.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для смягчения в порядке ст. 10 УК РФ наказания, назначенного по приговору Охотского районного суда Хабаровского края от 20.07.2006 г., как о том указывает в кассационной жалобе осужденный, при отсутствии смягчающих вину обстоятельств, не имеется.
Приговор Охотского районного суда Хабаровского края от 16.04.2007 г. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах, наказание осужденному Канунникову П.А. по приговору Охотского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ не может быть назначено более 2 лет 2 месяцев лишения свободы. (2/3 от 5 лет = 40 месяцев, 2/3 от 2/3 = 2 года 2 месяца).
При изложенных обстоятельствах, постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.06.2010 г. подлежит изменению, а наказание, назначенное Канунникову П.А. по приговору Охотского районного суда Хабаровского края от 16.04.2007 г. смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2010 года в отношении Канунникова Павла Александровича изменить.
Назначенное Канунникову П.А. по приговору Охотского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2007 года наказание снизить:
- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Охотского районного суда Хабаровского края от 20.07.2006 г. и окончательно определить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Канунникова П.А. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Баннова В.И.
Брусиловская В.В.
...
...