В суде первой инстанции рассматривала дело судья Муликова И.К.
Дело № 22-3754
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 14 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.,
Судей: Парамзиной И.А, Сорокиной Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 14.10.2010 г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Короткова М.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.09.2010 г., которым
Короткову Михаилу Валерьевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 п. «а»ч.2 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 13 суток, т.е. до 23 ноября 2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Органом предварительного следствия Коротков М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.08.2010 г. Короткову М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 21.09.2010 года удовлетворено ходатайство ст.следователя 2 отдела следственной службы РУФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО1 и обвиняемому Короткову М.В. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до трех месяцев 13 суток, то есть до 23.11.2010 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Коротков М.В., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что в постановлении судьи от 21.09.2010 года указано, что он якобы 4 раза привлекался за незаконный оборот наркотиков, однако данные дела до суда не доведены, поэтому считает, что это не должно влиять на его содержание под стражей. Кроме того, в постановлении указано, что он скрывался от предварительного расследования и был объявлен в розыск, просит обратить внимание на числа объявления его в розыск и задержание. Следователем был скрыт факт его заболевания, что может быть подтверждено при запросе в СИЗО. Просит вынести решение по данным фактам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Так из материалов усматривается, что Коротков М.В. содержится под стражей на основании судебного решения, которое вступило в законную силу.
В обоснование принятого решения судья указал, что Коротков М.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, представленные материалы содержат достаточные данные, указывающие на то, что Коротков М.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и что основания, по которым ранее обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Постановление судьи содержит указанные в законе основания, необходимые для продления срока содержания под стражей, которые подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании.
Выводы судьи основаны на требованиях уголовно - процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется.
Оснований для отмены, либо изменения ранее избранной Короткову М.В. меры пресечения, в виде заключения под стражу, судьей не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Доводы обвиняемого, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку какие - либо сведения о наличии у Короткова М.В. заболевания, материалами дела не подтверждены, и в обоснование принятого решения судья не ссылался на то, что ранее Коротков М.В. привлекался у уголовной ответственности.
Исследованное в судебном заседании постановление о розыске обвиняемого Короткова, подтверждает выводы суда, положенные в основу решения о продлении срока содержания под стражей Короткова М.В. Вместе с тем, обоснованность данного постановления следователя не может быть предметом кассационного рассмотрения при обжаловании обвиняемым постановления о продлении срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.09.2010 г. в отношении Короткова Михаила Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: И.А.Парамзина
Е.А.Сорокина
...а