В суде первой инстанции слушал дело судья Подолякин А.В.
Дело № 22-2947
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляев Л.Л.,
судей Ким С.С., Иванов В.А.,
при секретаре судебного заседания Белых И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Лоткова К.В. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 июня 2010 года, которым
Лотков Кирилл Викторович, родившийся Дата... года в ..., судимый:
4 сентября 2003 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «А», «Г», «Д», ст. 73 УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
11 мая 2004 года приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «А», «Г», ст. 70 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 29 мая 2006 года условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 11 дней;
21 октября 2008 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 159 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 21 октября 2008 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 3 июня 2010 года, зачтено наказание, отбытое по приговору от 21 октября 2008 года, с 8 июля 2008 года по 2 июня 2010 года.
Взыскано с Лоткова К.В. в счет возмещения вреда в пользу Сапко О.С. – ... рублей; Комисарова А.В. – ... рублей.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение осужденного Лоткова К.В. и адвоката Прошуниной Н.Б., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Потемкиной Е.И., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лотков К.В. осужден за то, что он Дата... года путем обмана похитил у Сапко О.С. имущество на сумму ... рублей; у Комисарова А.В. - имущество на сумму ... рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб.
Преступление совершено в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Лотков К.В. в судебном заседании вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Лотков К.В. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактически обстоятельствам дела. Указывает, что преступление он не совершал, приговор постановлен только на показания потерпевших. Потерпевшие его опознали по фотографии, личное опознание проведено два года спустя после совершения преступления; его алиби не проверено. Потерпевшие не предоставили документы, подтверждающие наличие у них похищенного имущества. Следователь не установил, кто пользовался телефонами потерпевших после преступления. Считает, что потерпевшие оговаривают его по договоренности с работниками милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
В обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные судом допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
показания потерпевших Сапко О.С. и Комисарова А.В., которые по просьбе Лоткова К.В. передали ему свои сотовые телефоны и кольцо; Лотков К.В. обещал их вернуть, однако скрылся;
протоколы предъявления лица для опознания, согласно которым Сапко О.С. и Комисаров А.В. опознали Лоткова К.В. как лицо, совершившее преступление, и другие материалы дела.
Действия Лоткова К.В. правильно квалифицированы судом по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы Лоткова К.В. о непричастности преступлению были предметом исследования в судебном заседании и опровергнуты в приговоре с помощью показаний потерпевших, протоколов предъявления лиц для опознания. Оснований сомневаться в результатах опознания не имеется, поскольку процессуальное действие проведено в строгом соответствии с процессуальным законом, с участием понятых, протокол содержит подписи участвующих в опознании лиц; замечания к содержанию протокола не заявлялись.
Алиби Лоткова К.В. проверено судом и обоснованно опровергнуто в приговоре с помощью исследованных в судебном заседании протоколов судебного заседания по другому уголовному делу.
Судебная коллегия не усматривает противоречий в показаниях потерпевших, которые бы ставили под сомнение выводы суда о совершении преступления Лотковым К.В. Имевшиеся противоречия в показаниях на следствии и в суде вызваны давностью событий и устранены в суде. Суд не установил причин для оговора подсудимого; судебная коллегия таковых не усматривает.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания - отрицательно, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы мотивированы; наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 ч.3 УК РФ; его размер определен в пределах санкции ст.159 ч.2 УК РФ с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Назначенное Лоткову наказание следует признать справедливым.
Поскольку Лотков К.В. совершил настоящее преступление до вступления в законную силу приговора от 21 октября 2008 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ и зачел время наказания, отбытое по приговору от 21 октября 2008 года.
Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 июня 2010 года в отношении Лоткова Кирилла Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лоткова К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л.Беляев
Судьи С.С.Ким
В.А.Иванов