В суде первой инстанции дело слушала Сириченко В.Г.
Дело № 22 – 2651
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.,
судей Кима С.С., Иванова В.А.,
при секретаре Белых И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя Узенова Б.М. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2010 года,
которым жалоба Узенова Богдана Михайловича, Дата... года рождения, уроженца ... ... на постановление следователя СО при ОВД по Хабаровскому району Агишевой Е.Н. о прекращении уголовного преследования, а также на бездействие следователя Русаевой Е.В., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., пояснения Узенова Б.М., его защитника адвоката Белаша С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Плотниковой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Узенов Б.М. обратился в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие следователя Русаевой Е.В., так как с его участием не проводятся следственные действия по уголовному делу – проверка показаний на месте и опознание; в дополнительной жалобе просил признать незаконным постановление следователя СО при ОВД по Хабаровскому муниципальному району Агишевой Е.Н. от 11.03.2004 г., которым уголовное преследование в отношении него было прекращено.
Постановлением суда от 04.06.2010 г. жалоба Узенова Б.М. оставлена без удовлетворения. В постановлении суд указал, что неисполнение органами предварительного следствия указаний заместителя прокурора Хабаровского района Хабаровского края Пьянзиной Н.И. о проведении с участием Узенова следственных действий не ограничивает право Узенова на участие в досудебном производстве по уголовному делу путём подачи соответствующего ходатайства и не создаёт препятствие для дальнейшего его обращения за судебной защитой его прав. Нормы, регулирующие рассмотрения сообщения о преступлении, соблюдены. Не ознакомление заявителя с обжалуемым постановлением не влияет на его законность и обоснованность.
В кассационной жалобе Узенов Б.М. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что судья разрешила заявленные им ходатайства об отводе судьи и адвоката в нарушение УПК РФ. Указывает на то, что он несвоевременно извещен о дате, месте и времени судебных заседаний 26.05.2010 г. и 04.06.2010 г., что ограничило его право на защиту, так как он не имел достаточно времени для подготовки к судебному заседанию. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы лишь решения, действия и бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Из представленных материалов следует, что в отношении заявителя Узенова Б.М. постановлением от 11.03.2004 года прекращено уголовное преследование по ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершенному преступлению.
Прекращение уголовного преследования в отношении Узенова не нарушает чьи-либо конституционные права либо законные интересы, и не затрудняет доступ Узенова к правосудию. О наличии подобных нарушений Узеновым не заявлялось, судом они не установлены, судебная коллегия их также не усматривает.
Таким образом, жалоба Узенова не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и учитывая требования ст.125 УПК РФ, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ст.381 УПК РФ, производство по жалобе Узенова Б.М. подлежит прекращению ввиду отсутствия повода и оснований для проверки в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2010 года, по жалобе Узенова Богдана Михайловича отменить. Производство по жалобе Узенова Б.М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить.
В удовлетворении кассационной жалобы Узенова Б.М. отказать.
Председательствующий Л.Л.Беляев
Судьи С.С.Ким
В.А.Иванов