В суде первой инстанции дело слушала судья Липатова И.В.
Дело № 22-3510/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Нем В.А.
судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,
при секретаре: Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 г. материалы по кассационным жалобам осужденного Кучера Р.И., адвоката Дроздовой О.А. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2010 г., которым
Кучеру Роману Игоревичу, Дата... года рождения, уроженцу ... ..., осужденному 11.12.2009 г. Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, продлен испытательный срок на 3 месяца.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.12.2009 г. Кучер Р.И. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:
- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленное время;
- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления УИИ;
Начальник УИИ № 9 ГУ «МРУИИ № 4» УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в Солнечный районный суд Хабаровского края с представлением о продлении испытательного срока осужденному Кучеру Р.И., поскольку в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения условий и порядок отбывания наказания.
Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 02.09.2010 г. представление удовлетворено по тем основаниям, что Кучер Р.И.стал допускать нарушения условий и порядка отбывания наказания: пропустил занятия в ПУ-34 п. Солнечный, не явился без уважительных причин на регистрацию в УИИ в установленное графиком время 10.08.2010 г., а явился 16.08.2010 г.
В кассационной жалобе осужденный Кучер Р.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что в приговоре суда не указано посещение занятий в ПУ-34 п. Солнечного как дополнительная обязанность, поэтому считает, что продление испытательного срока по данному основанию незаконно. Возложенные на него судом обязанности он не нарушал.
В кассационной жалобе адвокат Дроздова О.А. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным осужденным Кучером Р.И. в своей кассационной жалобе.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката начальник УИИ № 9 ГУ «МРУИИ № 4» УФСИН России по Хабаровскому краю Пенькова Е.М. просит оставить её без удовлетворения, постановление суда без изменения. Приговором суда на осужденного была возложена обязанность не месть постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа. В течение испытательного срока Кучер не посещал занятия в ПУ-34 (с 21.01.2010 г. по 24.02.2010 г.). Кроме того, 10.08.2010 г. осужденный не явился на регистрацию в инспекцию. За допущенные нарушения ему было вынесено два предупреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, его адвоката и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако судом данное требование закона в полном объеме не соблюдено.
В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Продлевая испытательный срок, суд не учел все обстоятельства по делу. Так, согласно представленных материалов, 21.01.2010 г. Кучер Р.И. явился в УИИ № 9, где был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, возложенными на него судом обязанностями, в период с января 2010 г. по июль 2010 г. Кучер Р.И. регулярно являлся на регистрацию в УИИ, согласно установленному УИИ графику, постоянное место жительства и учебы не менял, закончил ПУ-34 п. Солнечный Хабаровского края.
Суд, сославшись на то, что Кучер Р.И. нарушил условия и порядок отбывания наказания, пропустив занятия в ПУ-34 п. Солнечный и не явившись на регистрацию в УИИ № 9 10.08.2010 г. без уважительных причин, прибыл 16.08.2010 г., вышеуказанным обстоятельствам оценки не дал. Не дал суд оценки и тому обстоятельству, что предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных судом обязанностей № 1 от 25.02.2010 г, послужившее, в том числе, основанием для обращения в суд с представлением о продлении испытательного срока, вынесено Кучеру Р.И. не обосновано в связи с тем, что данных о нарушении Кучером возложенной судом по приговору обязанности – не менять место учебы без уведомления УИИ, материалы дела не содержат. ПУ-34 Кучер окончил, а пропуск занятий в училище не может быть расценен как нарушение указанной обязанности.
При проверке доводов представления начальника УИИ № 9, суд, как того требует положение ст. 74 ч. 2 УК РФ, не установил в действиях осужденного Кучера Р.И. уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Кроме того, удовлетворяя представление, суд не учел и то обстоятельство, что Кучер Р.И., хотя с опозданием на 6 дней, но явился в августе 2010 г. на регистрацию в инспекцию.
Довод осужденного о том, что он не явился на регистрацию в связи с занятостью на работе, не оценен судом.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ, дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть указанные обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2010 года в отношении Кучера Романа Игоревича - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационные жалобы осужденного Кучера Р.И., адвоката Дроздовой О.А. считать удовлетворенными.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Брусиловская В.В.
Баннова В.И.
...
...