В суде первой инстанции дело слушала судья Гуркова Н.М.
Дело № 22-2871 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Глушака В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ошкина М.В., на апелляционное постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 марта 2010 года, в отношении
Ошкина Михаила Васильевича, родившегося Дата... г. в ...,
осужденного по ст.ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ошкину М.В. считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлено возложить на Ошкина М.В. обязанность встать на учет в органы, ведающие вопросами исполнения наказания в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц. Не менять места жительства и работы без разрешения инспекции.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., мнение прокурора Савина К.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2010г. оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 марта 2010г., которым Ошкин М.В. осужден по ст.ст. 119 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
Ошкин М.В. осужден за угрозу убийством высказанную в адрес Ошкиной О.С. (ныне Журавлевой О.С.).
Преступление было совершено Дата...г. около 00 час. 30 мин. в квартире Номер дома Номер по ... в ... Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ошкин М.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ошкин М.В. просит указанные постановление и приговор отменить. Ссылается на то, что Ошкиной (Журавлевой) О.С. ударов он не наносил и угроз убийством не высказывал, это подтверждается показаниями свидетеля Слугачева. По возвращению Ошкиной О.С. из кафе около 23 часов 30 минут, между ним и Ошкиной О.С. состоялся разговор, в ходе которого он сказал, что разведется с ней, после чего она ушла из квартиры. Он и Слугачев находились в квартире еще 40 минут, а когда он пошел провожать Слугачева, то во дворе увидел машину скорой помощи, в которой находилась Ошкина. Где находилась Ошкина после того как ушла из квартиры, и кто наносил ей удары он не знает. Из показаний свидетеля ФИО3 не следует, что он высказывал угрозы убийством в адрес Ошкиной. Данный свидетель слышала лишь крики, из которых могла разобрать только нецензурную брань.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, потерпевшая Журавлева О.С. (ранее Ошкина) указывает на то, что доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны. При проведении судебного разбирательства как судом первой, так и апелляционной инстанции нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебных решений, допущено не было. Обвинительный приговор и постановление суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям материального и процессуального законов. Просит приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. 365-367 УПК РФ, проанализировав и оценив показания осужденного, потерпевшей Журавлевой О.С., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Ошкина М.В. и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.
В постановлении апелляционного суда приведено убедительное обоснование выводов суда о законности и обоснованности приговора мирового судьи, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, поскольку указанные выводы основаны на требованиях уголовно-процессуального закона и мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены решения суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает, находя несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о невиновности, в постановлении районного суда приведено убедительное обоснование несостоятельности доводов осужденного о его невиновности. Кроме того, как видно из постановленного в отношении Ошкина М.В. приговора, мировым судьей тщательно проверялись доводы осужденного о том, что ударов потерпевшей он не наносил, данные доводы были обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В этой связи мировым судьей дана оценка и показаниям свидетеля Слугачева, на которые Ошкин ссылается в своей кассационной жалобе, при этом мировой судья пришел к правильному выводу, что Слугачев не был непосредственным очевидцем конфликта между Ошкиным и потерпевшей, поскольку он находился в кухне и смотрел телевизор.
При таком положении судебная коллегия полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о законности и справедливости приговора мирового судьи являются правильными, оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2010 года в отношении Ошкина Михаила Васильевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С., Глушак В.И.