В суде первой инстанции слушал дело судья Силивон С.А.
Дело № 22-3383 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Глушака В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010г. дело по кассационному представлению исполняющего обязанности Бикинского городского прокурора Хабаровского края Тютюнникова В.Г. и кассационной жалобе осужденного Перцова А.В. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2010г., которым
Перцов Александр Викторович, родившийся Дата... года в пос. ... ..., ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 31 июля 2010г.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Савина К.П., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Юзефович Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перцов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Сиротенко Г.С., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление было совершено Дата...г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут в доме Номер по ... в ... района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Перцов А.В. вину не признал.
В кассационном представлении исполняющий обязанности Бикинского городского прокурора Хабаровского края Тютюнников В.Г. указывает на то, что приговор является незаконным и необоснованным, так как он вынесен с нарушениями уголовно-процессуального закона. При наличии противоречивых доказательств в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие (показания Перцова и свидетеля ФИО7). Квалифицируя действия Перцова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в приговоре не мотивированы. В признательных показаниях Перцов А.В. утверждал, что Сиротенко, после того, как ударила его кулаком в подбородок, стала его душить руками или рукой, при этом он начал задыхаться, машинально правой рукой, схватил со стола нож и нанес им Сиротенко удары в туловище. Суд, признавая в приговоре показания Перцова А.В. от 16.07.2009г. достоверными в полном объеме, не дал юридической оценки обстоятельствам, связанным с удушением Перцова А.В. потерпевшей и, в связи с этим, последующим действиям осужденного. Таким образом суд не мотивировал свое решение о квалификации действий Перцова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В резолютивной части приговора судом не указано решение о зачете времени содержания Перцова А.В. под стражей в ходе предварительного следствия. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Перцов А.В. указывают на то, что приговор суда подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Признав его допрос в качестве подозреваемого от 16.07.2009г. в качестве допустимого доказательства, суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления, указание на которые имеются в указанном протоколе допроса. Не учтены судом также признание им вины, раскаяние в содеянном. Его действия подлежали квалификации по ст. 114 УК РФ, так как потерпевшая нанесла ему один удар кулаком в подбородок, после чего схватила его руками за шею, придавила к стене и пыталась задушить. В этот момент он стал задыхаться и машинально схватил правой рукой со стола нож и нанес им удары в туловище Сиротенко. Сколько именно и куда им были нанесены удары Сиротенко, он не знает. Просит разобраться в деле, отменить приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании и верно оценены судом в их совокупности.
Показания Перцова А.В. на предварительном следствии, в которых он признавал вину в причинении Сиротенко Г.С. тяжких телесных повреждений последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО1 и объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских, судебно-биологических экспертиз и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.
Всем противоречиям и расхождениям в показаниях свидетелей по делу суд дал надлежащую оценку, обоснованно приняв одни из них за доказательства по делу, и, наоборот, обоснованно отвергнув другие.
При таком положении доводы кассационного представления в данной части необоснованны.
Показания Перцова А.В., свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО1 на предварительном следствии были получены в установленном законом порядке, проверены в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не установлены фактические обстоятельства дела, что преступление было совершено Перцовым А.В. при превышении пределов необходимой обороны, судебная коллегия находит несостоятельными и надуманными с целью опорочить доказательственное значение приведенных в приговоре доказательств и уменьшить ответственность за содеянное. Данные доводы полностью опровергаются показаниями, данными Перцовым А.В. в ходе предварительного следствия, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Сиротенко Г.С. было нанесено не менее 8 ножевых ранений (из них: одно проникающее ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, 7 непроникающих в различные части тела, которые расцениваются как легкий вред здоровью).
Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствуют орудие преступления - нож его индивидуальные характеристики (длина лезвия около 8,0 см, ширина около 1,7 см.), количество ударов – не менее 8-ми, локализация ударов, в том числе и в жизненно важный орган – грудную клетку, нанесение ударов со значительной силой. По отношению к смерти потерпевшей установлена неосторожная форма вины Перцова А.В.
При таком положении действия Перцова А.В. нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны.
Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Перцова А.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом установлено не было.
При таком положении доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства являются несостоятельными. Назначенное Перцову А.В. наказание отвечает требованиям справедливости.
Доводы кассационного представления о том, что суд при назначении наказания не зачел в срок наказания время содержания Перцова А.В. под стражей в ходе предварительного следствия с 16.07.2009г. по 20.07.2009г. и не указал, почему срок наказания Перцову А.В. необходимо исчислять с 31.07.2009г. являются обоснованными.
При таком положении постановление суда следует изменить. Зачесть в срок наказания назначенного по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2010г. время содержания Перцова А.В. под стражей с 16.07.2009г. по 20.07.2009г. Исчисляя срок наказания с 31 июля 2009 года, а именно с даты, избрания в отношении Перцова А.В. меры пресечения – заключение под стражу.
Оснований к отмене приговора судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2010г. в отношении Перцова Александра Викторовича – изменить.
Зачесть в срок наказания назначенного по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2010г. время содержания Перцова А.В. под стражей с 16.07.2009г. по 20.07.2009г. Срок наказания исчислять с 31 июля 2009 года, т.е. со дня, избрания в отношении Перцова А.В. меры пресечения – заключение под стражу.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Кассационное представление исполняющего обязанности Бикинского городского прокурора Хабаровского края Тютюнникова В.Г. – считать удовлетворенным частично.
Кассационную жалобу осужденного Перцова А.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С.
Глушак В.И.